Abstracciones

CONSPICUOS PERSONAJES DE MEDIOS, CUESTIONAN RESOLUCIÓN DE EXCLUCIÓN DE INCISO 3 ART. 191.

2010-10-03T14:14:00.000-07:00

El tratamiento dado a la resolución de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, motiva a comentar las posiciones adversas al Fallo partiendo de los límites o norma que establece el Art. 191, así ocupe cualquiera de los estamentos: yo persona natural no periodista, yo periodista y aquel que siente que le quitaron un privilegio que ya lo asumía, como derecho propio.

Yo, persona particular en uso de mi derecho de Libertad de Expresión, puedo emitir juicios y expresar conceptos favorables o desfavorables respecto al proceder de otra(s) persona(s) a través de cualquier medio de difusión a mi alcance, sin echar mano del engaño y la ofensa para enaltecer o desacreditar inmerecidamente la intimidad e imagen de las personas referidas (es una interpretación del Inciso 1, en 1ª. Persona hecha por quien escribe ).

Yo, periodista en uso de mi derecho de Libertad de Expresión, en el cumplimiento del deber de informar y en virtud del derecho de información, tengo permitido, emitir juicios y expresar conceptos favorables o desfavorables respecto al proceder de otra(s) persona(s), sin echar mano del engaño y la ofensa para enaltecer o desacreditar inmerecidamente la intimidad e imagen de las personas referidas. Actividades que por la naturaleza de mi ocupación tengo la facultad de ejercerla a través de noticias, reportajes, investigaciones periodísticas, artículos, opiniones, editoriales, caricaturas y notas periodísticas en general, publicados en medios periodísticos escritos, radiales, televisivos e informáticos(es una interpretación de quien escribe relacionado con el Inciso 2).

Con el inciso 3 del artículo 191 del C. Penal, se colocó una corona en la testa de los medios escritos, radiales, televisivos e informáticos (léase propietarios, directores, editores, gerentes del medio de comunicación social o encargados del programa), estableciendo un vasallaje de la mayoría de los ciudadanos respecto de los gremios ligados por propiedad o por ocupación a los medios de difusión, legitimando a través de la propia ley una desigualdad.

El fundamento de la sala de lo constitucional de la CSJ, para abolir, excluir o expulsar el inciso 3 del art. 191 del C. Penal no puede ser más contundente, no hace falta ser un erudito abogado para entenderlo, bastará quizá haber sido un buen estudiante desde el 1er. A 3er. Ciclo de educación básica, para poder cotejar e interpretar correctamente la redacción completa del artículo 191 del C. Penal versus los artículos 3 y 6 de la Constitución de la República de El Salvador.

Como se expresa en el dicho popular: “lo que está a la vista no requiere anteojos”, el inciso 3, del art. 191 del código penal es inconstitucional porque viola lo dispuesto en la Carta Magna en su Art. 3.- “Todas las personas son iguales ante la ley. Para el goce de los derechos civiles no podrán establecerse restricciones que se basen en diferencias de nacionalidad, raza, sexo o religión”. Así mismo lo establecido en el Art. 6.- “Toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos siempre que no subvierta el orden público, ni lesione la moral, el honor, ni la vida privada de los demás. El ejercicio de este derecho no estará sujeto a previo examen, censura ni caución; pero los que haciendo uso de él, infrinjan las leyes, responderán por el delito que cometan.”

Aunque ya la población salvadoreña está acostumbrada a ver, como algunos periodistas, locutores y dueños de medios, están desenfocados de su verdadera misión de informar y en su labor, más bien tratan de imponer su opinión dejando entrever su ideología muy a pesar que se autobautizan como desideologizados, ubicándose por encima del bien y del mal, y son quienes de ellos difieren los son ridiculizados o anulados.

Lo triste hoy día, es que con la Resolución de la sala de lo Constitucional de L CSJ, se han tenido reacciones viscerales de conspicuos Directores de programas radiales, televisivos; haciendo del conocimiento de lectores y tele oyentes que en adelante suspenderán los llamadas telefónicas y la recepción y lectura de correos en los programas que se conocen como de opinión, porque pueden ser penalizados por la opinión de sus tele radio escuchas. Parece que no tienen claro que la tergiversación, también es una forma de engaño, Ya el primer inciso del Art. 191 del C. Pn. Establece hasta donde llega el derecho de particulares, así mismo el inciso 2, establece el rango de acción de los dueños, conductores, periodistas; cuyo límite es, no calumniar y no injuriar.

La orquestación en contra el fallo de la Sala de lo Constitucional, ha llevado ya a algún periodista a pensar, que lo mejor sería despenalizar el uso de la calumnia y la injuria para todo mundo, ya que no se puede solo para los propietarios de medios y asimilados. Sería aspirar que a través de la legalidad bajo la consigna insigne de la “igualdad”, abrir la puerta al anarquismo, que de hecho ya lo sufre la sociedad con costos altísimos. ¿Será que piensan que se debió corregir la desigualdad, no con la exclusión del inciso 3, sino reformulándolo de manera que contemple a todas las personas? Esa sería una igualdad que le permitiría mantener los privilegios perdidos, con el fallo de la Sala de lo Constitucional de la CSJ.

EL SALVADOR DESPUÉS DEL PARO

2010-09-11T21:28:00.000-07:00

Contaba un amigo hace varios años, que la sociedad salvadoreña estaba siendo intimidada, amordazada, a vista y paciencia de las autoridades, recordaba entonces que haya por el segundo lustro de los años noventa asistió al Festival de Invierno en Perquín y le sorprendió que antes de que la noche llegara a su mitad, las paredes del pueblo ya lucían manchadas de grafiti.

Recuerda que quienes hicieron eso grafos, no eran personas oriundas del lugar, posiblemente algunos podrían provenir de San Francisco, Gotera – la cabecera departamental de Morazán, pero piensa que la mayoría procedía de San Salvador.

La fiesta la amenizaba la banda musical Freeway, a las 11 pm, grupos de jóvenes se distinguían por su vocabulario, su atuendo y estado de embriagues, su comportamiento además sugería que hubiesen consumido otro tipo de drogas.

Morazán quería mostrar lo que la guerra había hecho de ellos, darse a conocer con sus manualidades, su raigambre, su estoicismo y decir al mundo resistimos al igual que todo El humilde pueblo de El Salvador, los embates del oprobioso régimen oligárquico y militar, muchos de los concurrentes eran simpatizantes, pero la fiesta fue hecha para todo mundo y Perquín no solo iba hacer huella con el Museo de la Revolución y su honesta población.

Perquín de todas maneras sería objeto como todo el país de la transculturización y las paredes manchadas aquella noche anunciaban que también al bastión de la guerra en oriente, podrían llegar las pandillas a desarrollarse.

Después del paro de 72 horas a inicios de septiembre, decretado según las autoridades y los medios de comunicación, por las los líderes de las maras desde los centros penales, el amigo me habló y me dijo esta vez, esto se veía venir desde hace mucho tiempo, te acuerdas-

No sé si en Perquín hoy en día hay maras, lo que es cierto es que crecieron en todo el país y ningún gobierno del pasado hizo nada para reencausar la juventud, más bien la empujaron al despeñadero ¿Quiénes? Obvio los poderes facticos que utilizaron los acuerdos de paz, para tomar aire e impulsar el modelo neoliberal que les permitiera concentrar más riquezas en sus manos.

Mire amigo, me dijo el amigo, en mi vida he conocido que la actividad económica de un país se paraliza porque los trabajadores se van a la huelga por sus derechos laborales o porque los dueños de medios de producción cierran sus empresas, para imponer sus condiciones.

Que las maras han tenido que ver en el paro, el Ministro de seguridad, los jefes de la policía lo han dicho, pero no me cabe en la cabeza amigo mío, que los que mueven la “mano invisible”, esa la del mercado y mercaderes, vendedora de miserias, no sean los que planificaron y echaron a andar semejante acción contra el pueblo.

Y lo último, oiga bien amigo, si por la necesidad de trabajar para llevar sus alimentos a la familia; señoras, señoritas y hombres en general subieron en camiones de metro de altura y en pickups destartalados. Estoy seguro mi amigo que a pesar de las amenazas, si los buses hubiesen circulado, la gente trabajadora los habría abordado.

Luego de esta tertulia donde solo hice de oyente y escribiente, en el “mes de la independencia patria" me acorde de un poema de más de cuarenta años, el que aconsejo leerlo todo, yo desde que lo leí me pareció que era la radiografía de un país o de varios países.

A continuación un fragmento del poema Patria Exacta Gracias del Escritor salvadoreño: Oswaldo Escobar Velado

“Digan que somos lo que somos:
un pueblo doloroso, un pueblo analfabeto
desnutrido y sin embargo fuerte
porque otro pueblo ya se habría muerto.
Digan que somos, eso sí, un pueblo excepcional
que ama la libertad muy a pesar del hambre
en que agoniza.
Y a esto amigo se le llama Patria
y se le canta un himno
y hablamos de ella como cosa suave,
como dulce tierra”

NO SOLO DE ENCUESTAS SE ALIMENTA EL CONOCIMIENTO

2010-03-25T17:30:00.000-07:00

Comentarios del diario vivir, dan cuenta de lamentos que hacen pensar a cualquiera que las casas encuestadoras siguen jugando el papel de agentes de sometimiento sugestivo del pensamiento colectivo, es probable que varios encuestadores y encuestas no vayan por ese rumbo, pero es difícil obviar la diferencia entre resultados de algunas encuestas en cuanto a la percepción de los salvadoreños sobre la gestión del gobierno actual.

En las tertulias familiares o de amigos y hasta en opinión de adversarios, se percibe la diferencia, es el caso que presenta en la actualidad la encuesta que muestra que más de un 74% de los salvadoreños está de acuerdo y apoya la gestión del presidente Funes.

No creo que las palabras, frases y oraciones repetidas con insistencia, en las colas de los banco, en los mercados, en las reuniones fortuitas antes de entrar a misa, en la esquina de la cuadra, en el cafetín de una universidad o de las calles convertidas en mercados, o en el encuentro familiar y de amigos, sean opiniones a las que se le deba de aplicar aquel refran que dice “a palabras necias oídos sordos”.

Cuáles son los comentarios: - puchica mano, nos fuimos en la chica guita con este presidente, - que enganchadas nos pego, - tan bien que parecía cuando entrevistaba, hasta parecía más rojo que la Dirección del Frente - nos equivocamos cuando pensamos que perdíamos un buen periodista y que se ganarían espacios negados por los gobiernos derechistas - puta hoy si Funes se descaró apoyando a las transnacionales de la telefónica, Don Eduardo le decía a su cliente, mire que nos engancho a todos, que paseada haber votado por este baboso, y la sinfonía de opiniones en este sentido sigue y no solo en los sectores populares, también en los círculos de clase media e intelectual.

Los oídos de una persona posible mente no alcancen a digerir la opinión de mil doscientas personas de una vez, que es el tamaño de muestra más utilizada, pero que el malestar es persistente y muy numeroso si es cierto; y es que la opinión ciudadana es bien sensible y castiga al individuo desde que aparece con intenciones distintas, contrarias o simplemente elude lo ofrecido en sus planes de trabajo, en este caso los planes de gobierno.

La gente ha notado que hay una gran disposición por parte del gobierno de tratar, de negociar y más terrible aún advierte la voluntad de ceder ante los intereses empresariales nacionales y extranjeros y sin embargo, no se ha visto la intención de tratar concienzudamente con los afectados por de las políticas impuestas por los regímenes opresivos de los recién pasados veinte años.

Hay un comentario muy maduro en la población desde antes del 15 de marzo de 2009, y es que la gente coincide en que Funes no llegaría al poder con una Varita mágica y todo de repente cambiaría para bonito, la gente está clara de eso. También la gente está clara de la profundidad del pensamiento bíblico que reza “por los frutos los conoceréis” y justamente es lo que va sucediendo; las intervenciones, las acciones, la dirección de los proyectos impulsados por Funes, son las obras que el pueblo va conociendo y las va evaluando, pasándolas por el tamiz de sus necesidades materiales y espirituales.

El resultado en los diez meses de gobierno, puede tomarse desde varias aristas, pero siempre en el ánimo de sintetizar o simplificar, las personas pueden quedarse con el resultado de las encuestas publicadas, eso es lo ,as simple, lo razonable sería, además de las encuestas, no hacer oídos sordos a los comentarios de vecinos y amigos, como tampoco a los adversaria políticos que en la actualidad consideran que es el momento oportuno y se atreven a increpara los que votaron por el cambio: “YA VES, TE LO DIJE, TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES”.

Monseñor Romero en vida fue la voz de los sin voz, en esos tiempos al pueblo salvadoreño era oprimido, reprimido, vejado, torturado y monseñor Romero lo acompaño hasta con su sangre; en esos tiempos la voz del pueblo se alzo antes y luego junto a la de monseñor Romero, haciendo retumbar la Catedral, haciendo retumbar El Salvador, y aunque en la pos guerra los comerciantes de vidas parecían haber ganado la partida, es confortante saber que el pueblo digno de El Salvador, resurge, resucita de su letargo y se exige de sí mismo y exige a sus líderes, ser congruentes con lo que predican.

¿DEBATE PERIODISTICO? !CHOCHO! ..... Y EN PUNTO

2009-11-30T14:07:00.000-08:00

Lastima que Nacho Castillo, Gabriel Triíllos y Lafitte Fernández; actúan como si no fueran Periodistas, sin ninguna muestra de ética en el programa “Ocho en Punto” que conduce el primero, el programa se ha vuelto una chanzoneta, donde el supuesto anfitrión reparte los tiempos de participación, pero lo que en la práctica se ve es que por lo general le tiende una celada a Francisco Valencia, mientras Trillos, Lafitte y Dada afilan sus herramientas.
Luego se tiene la embestida de los congéneres derechistas que con posturas ideó logizadas de manera baturra que apoyada e incitada por el “conductor” tratan de hacer añicos la postura y la esencia de lo expuesto por Valencias, de ahí en adelante se da una discusión sin equidad de participación.
El programa “Ocho en Punto” de los jueves lo ha calificado su conductor como “noche de debate periodístico”. Quienes dan algún seguimiento al programa coincidirán que no tiene nada de eso, pues no son temas sobre la cátedra, teoría y práctica del periodismo lo que allí se debate.
Puede admitirse que es un programa de debate, al rescatar la contraposición de ideas que hace el Director del periódico Co – Latino Francisco Valencia frente al resto de panelistas que forman un bloque ideó logizado de derecha que ostentan posiciones comunes o compartidas, donde raras veces la opinión del señor Carlos Dada, es disonante de sus contertulios de derecha, mas que todo cuando se trata de aspectos superficiales,
En el programa del 26/11/2009, don Nacho Castillo, mostró una vez mas sus cachos clasistas de derecha, poco faltó, metafóricamente hablando, para que agarrara del cuello a Francisco Valencia, y hacer que éste por la fuerza aceptara y dijera que los gobernantes y regimenes actuales de Venezuela y Cuba, son dictatoriales y antidemocráticos, llegando al empacho de comparar a Hugo Chávez con Pinochet, que cinismo, mas viniendo de este señor Chileno derechista.
Flaco papel el de Carlos Dada, secundando la tesis de don Nacho que además de ideológica es irracional, pues bien no hay que llamarse a engaño, Dada en la penumbra del sofismo, puso en claro que el modelo liberal a causado destrozo en el país, pero fue especifico en decir que el Socialismo no es la solución, enfatizando la necesidad de cambiar de Modelo, no así de Sistema Económico.
Moraleja: si por una parte se acepta que los problemas económicos, sociales culturales y demás, tienen un carácter estructural, entonces hay que decirlo con todas sus letras, este es un problema de Sistema, ¿para que cambiarle el vestido de moda = Modelo, si es la misma Mica manteniendo las mismas relaciones de producción, perpetuando con ello la explotación?, Cambiar únicamente el modelo resulta un sin sentido.
Las poses de pretendido profesionalismo del hinchado señor Trillos y el Extremista señor Lafitte, son tan obtusas, que sus opiniones ponen de relieve el interés que defienden junto con el señor Castillo; pero bien hay que aceptar que ellos responden a una estrategia de la derecha nacional e internacional, que consiste en el caso de El Salvador, doblarle el brazo a los lideres de la izquierda nacional que hoy domina el Órgano Ejecutivo, para que le administre la crisis del sistema, manteniendo los privilegios de la clase dominante, sin modificar las relaciones de explotación.
Por si eso no se logra, aplican todo el poder amordazador de sus medios de difusión, tergiversando y vinculando declaraciones buscando generar discrepancia y división entre el partido y el ejecutivo, pero no solo eso, también pretenden propiciar parálisis en la presidencia y en el partido que llevó a Funes al poder; como corolario con su martilleo no descansan en sus campañas mediáticas de idiotización masiva.
Por otra parte La Micro, la Pequeñas y la Mediana Empresas de El Salvador ha tenido limitaciones de crédito de asistencia técnica de incentivos a la producción; en tanto que la gran empresa si ha gozado de todo tipo de privilegios, lo que le ha permitido su dominio en el mercado nacional y en las exportaciones, llevándose de esa manera la mayor tajada de ganancia o plus valía, generando inequidad en la distribución del PIB.
Según don Nacho, existen en el país mas medios de izquierda que de derecha y añade que si no han crecido como empresas, es porque sus dirigentes han sido ineficientes, ignora muy a propósito que una de las mejores fuentes de ingresos para medios como el que él dirige, se han veneficiado de la publicidad que los gobiernos de derecha le compraban; hasta se atrevió a sugerirle a Valencia, que si el Co Latino, no es una empresa exitosa es porque él ha fallado en su Dirección y no porque los gobiernos anteriores y los empresarios derechistas recalcitrantes le negaron publicidad para asfixiarlo económica.
En El Salvador el que habla de solidaridad y de apoyar sectores olvidados es estigmatizado por los derechistas, pues les huele a Socialismo; que ineptos resultan los comentaristas derechistas, cuando defienden el mismo prototipo de “Libertades” que llamó a defender el ex presidente Saca. Para colmo de manera tozuda don Nacho se llena la boca pregonando que espacios democráticas como esto no existen en Cuba, quizá tenga razón, un programa mal conducido, cuyo anfitrión es tremendamente parcializado que junto a los otros tres panelistas hace buruca y le hecha la vaca al único invitado de izquierda; ¿es esa equidad, es democracia eso?.
Debía responder don Nacho: ¿Por qué se asustas la cúpula de ANEP, con la reforma fiscal? ¿Por qué se asusta él y sus compañeros “periodistas” con la reforma educativa y el posicionamiento político e ideológico del FMLN?, siendo que es el Ministro de Educación el que propone la Reforma, esta es una propuesta de Gobierno; entonces por qué la cúpula empresarial y sus voceros de derecha son los únicos que ven o ponen pelos en la sopa, si esta que la reforma no amenaza el sistema..... es pura gana de joder dirán en el taller mecánico del barrio.

DESPERTANDO DENTRO DE LA PESADILLA

2009-11-07T07:30:00.000-08:00

Cada vez más fuerte, cada vez más cruel,

Me aprieta el hambre y no maduro

Solicito aumento y quedo cesante

Solicito empleo y no lo consigo

Cada vez más triste esta mi pueblo

No queda mucho para comer

No queda nada para guardar

Menos me queda para ofrendar

III

Cual guerrillero urbano, camino por las calles

Descanso el cuerpo en una banca de parque

En tanto mis glándulas suprarrenales, me avivan;

produciendo torrentes de adrenalina

Este, aquella, ese anciano, esa anciana; ya viene a pedirme

Ese, esa, son ladrones, ya vienen a asaltarme

Aquella y aquel que vienen hacia mí, deben ser criminales

Heme sin un pinche dólar, no tengo nada, querrán matarme

¿Qué hago, corro, o me quedo adivinando?

¡De camino al trabajo ! manoseo las monedas,

en la bolsa del pantalón, las cuento y son tres,

Cada una de ¼ de dólar, no cargo un billete,

Pero una es para el bus de ida, la otra para el regreso

Peticiones tendré que ignorar, pero la tercera, es mi posible salvación

Con su posillo unos y la mano extendida otros

Desfilan las más de las veces por el orden de abordaje

Unos muestran sus desgracias, otros agregan alguna gracia

El pasillo central del bus, es el escenario por excelencia.

VII

La obra inicia con el anciano sin pensión ni atención,

Luego el niño huérfano abandonado inhalando pega,

Después el no vidente con su dulzaina entonando una melodía,

Otro, percute con su bastón, para acompañarse su canción

VIII

La obra sigue: los payasitos, el sordo mudo, el rescatado de las drogas,

los vendedores de dulce, cuadernos, lapiceros, porta cédula, etc.etc.

y cerrando el telón, tres mareros blandiendo sus armas

nos convidan y mi cara suda, mis manos tiemblan,

No tengo nada ya en el bolsillo, un cuarto más vale el transporte

Cada vez más fuerte, me aprieta el hambre... cada vez más cruel

JA JA JA, JI JI JI,,. "PADRES DE LA PATRIA"

2009-09-19T10:16:00.000-07:00

Maquiavelo, con tu brillante inteligencia podrías discernir para mí, hoy que no necesitas paga para gustos del cuerpo humano mundante, hoy que se dice que no mas perviven tus políticas, intenciones y pensamientos; acláranos, quienes son tus hijos políticos en El Salvador, dinos quién o quiénes son los titiriteros y quiénes son los títeres.
En El Salvador, el primer órgano del Estado, es la Asamblea Legislativa, es el recinto donde se dan cita los iluminados varones elegidos por voluntad popular, aunque da la impresión que la mayoría es producto de un proceso fraudulento desde su designación como candidato, pasando por la campaña engañosa, hasta la practica del que votó mas de una vez.
La constitución entre los sagrados derecho, determina que son los diputados los encargados de elegir a los titulares de instituciones públicas, encargadas de la justicia, la investigación, del respeto a los derechos de los ciudadanos, contandose entre ellos: los Magistrados de la Corte de Cuentas, al Fiscal general, al Procurador General de la República.
Pues bien, el ex presidente Cristiani, que no es diputado, tampoco padre de ninguna patria, pero el se ha reunido en casa presidencial con la cúpula del partido que el pueblo eligió que gobernara a través del ejecutivo; así, juntados por el presidente Funes, y luego de maratónicas reuniones acordaron quienes deberían ser los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia, habiéndo resultado efectivo este método, se ha vuelto a aplicar para designar al nuevo Fiscal General de la nación.
Ho… Montesquieu, según la historia llegaste al mundo poco después de Maquiavelo, a estas alturas, no se si pregonaste sinceramente eso de la división de poderes, pero de ser cierto que esa división garantizan la democracia, anda mal este paisito. Mira los poderes del Estado o sus representantes han sido bien juntados por el mayor poder fáctico, ahorrándole la decisión a los diputados de elegir, para ellos queda: levantar la mano, matizar la discusión de lo indiscutible, y celebrar que los pusieron de acuerdo.
Hoy ya esta completa la Corte Suprema de Justicia, ya hay Fiscal, se les concedió, Cristiani, tiene un rostro radiante; Medardo es parco y evasivo en sus declaraciones publicas, la gente que votó por el cambio en un buen porcentaje, siente que le recorre por la garganta un sin sabor a saliva seca, y tras una va otra, ayer en una decisión que solo debe ser del órgano Ejecutivo, ha sido designado a un alto cargo, nada menos que un acérrimo y manifiesto detractor de la izquierda salvadoreña, el señerito Silva Avalos, porque sabe ingles y es capaz, ¿ de qué? ….. Hugo, ¿es por eso?, ¿no hay mas salvadoreños que puedan hablar ingles y ser capaces de trabajar por el cambio?.
Maquiavelo, estas por ahí, creo que si, veo que son varios los que te imitan y te superan, y vos Montesquieu, nos hablabas en serio de la separación de poderes, hoy en día se cita eventualmente tu gran pensamiento, pero se tiene mas la presencia dominante de la práctica sugerida por el señorMaquiavelo.
De los hilos de la derecha, cuelga ARENA, PCN Y PDC; ey, he, eeeee y los del frente ¿son halados, empujados, están enrredados o qué?

ESTRATEGIA DESAFORADA DE LA OLIGARQUÍA SALVADOREÑA, ANTE EL GOBIERNO DEL CAMBIO

2009-08-02T11:27:00.000-07:00

La campaña sucia no fue desactivada, se observan cambios semánticos, de utilización de sutileza, pero en esencia es mas de lo mismo, con los mismos voceros; la pretensión es minar desde su nacimiento las acciones, actividades y políticas de gobierno de Funes, que enrumben a un cambio evidente y sustancial.
Bajo esa premisa, escarbar, cuestionar, generar contradicción entre funcionarios de gobierno, crear confusión entre la gente que voto por el cambio, inclusive en las propias bases del FMLN, es fundamental para la Oligarquía, por ello cuestionan hasta el mas mínimo cambio, una pequeña muestra de lo dicho es la oposición mostrada durante los dos primeros meses a las siguientes acciones o medidas impulsadas por el actual gobierno, en lo referido a:
- El asenso a General y el nombramiento de Ministro de Defensa, del señor Munguía Payes
- El cambio de empleados de confianza, en las instituciones de gobierno
- La suspensión de relaciones diplomáticas y comérciales con el gobierno golpista hondureño
- Lo relacionado al acuerdo con los empresarios de buses del transporte colectivo
- El cambio en la jefatura de la DECO
- El uso del puerto de Cutuco.

Respecto a las Plazas por contrato
El partido de los oligarcas, que en los últimos veinte años despojo a los contribuyentes del patrimonio estatal, para beneficio propio; jugó con la dignidad de todos los salvadoreños, al flexibilizar las leyes laborales o simplemente no aplicarlas cuando estas garantizan derechos de los trabajadores.
Pues bien durante las dos décadas aplicaron ajustes estructurales, mandando a la calle a miles de trabajadores públicos; esquema que les sirvió para deshacerse de sindicatos y/o de elementos que no comulgaban o sometían a sus decisiones políticas partidistas, así mismo se permitieron premiar a sus afiliados creando plazas de Jefatura, Asesoría por contrato con salarios mas altos, a los que tenían como empleados por “Ley de salarios”.
Congelaron las plazas por Ley de Salarios, para el grueso y común de los trabajadores del sector público, utilizaron el contrato como elemento básico para someterles, la soberbia de los dirigentes Areneros, les llevó a creer que habían logrado domesticar el espíritu indomable de los salvadoreños.
La goma política con que amanecen el 16 de marzo, los sirvientes de la oligarquía, es terrible y después de veinte años de investir en contra de sindicatos y sindicalistas, aparecen con la intención de conformar, ellos, un sindicato, para defender sus puestos de trabajo, demandando además que no se sustituya al personal de plazas de confianza.
Días después en el primer órgano del Estado, los diputados Areneros conocidos sepultureros de las plazas por Ley de Salarios, promueven una pieza para que se incorpore a los empleados por contratos al régimen de Ley de Salario. Una vez más pusieron en evidencia que no dan un paso por el bienestar de las mayorías, que aunque esta medida es buena para todos los empleados, ellos, areneros, la impulsaron por sus intereses particulares. Al ser ellos, quienes antes se oponían, dicha reforma no tuvo obstáculos.
Lo inconcebible es que aún cuando durante su larga gestión Arena, no supo gobernar para las mayoría, obvio no era su intención, pretendan dictarle la plana al nuevo gobierno, de cómo según ellos, deben hacerse las cosas.
Dela suspención del comercio con Honduras:
En el campo de la diplomacia y los compromisos internacionales, respecto a la medida del SICA, de suspender por unos días el comercio con el gobierno golpista de Honduras. El gobierno de El Salvador en cumplimiento de su compromiso con el organismo y la democracia, aplica la medida de igual forma que lo hacen el resto de miembros del organismo regional.
La oligarquía y sus sabuesos salvadoreños, salen a la carga en contra de el gobierno de El Salvador, llamándolo a suspender la medida, porque afectaba a la economía salvadoreña, y la sinfonía comenzó a sonar con los pitos de las cúpulas gremiales de transportistas, ANEP, Cámara de Comercio, los tanques “económicos de pensamiento” derechistas y serviles, conocidos empresarios y políticos areneros, y los diputados areneros, etc. Etc. Etc..
La perorata sobre la suspensión del comercio se mantuvo hasta el final de la medida y después, cuestionando y culpando al gobierno de las consecuencias económicas de tal cierre; la oligarquía y sus areneros, no ignoran que la mayoría del pueblo salvadoreño, no les cree, pero hacen lo mismo que el ministro de propaganda de Hitler, repetir y repetir mentiras para que la gente las llegue a percibir como verdades.

Respecto al transporte:
La gestión de Arena, vició todo lo que atañe a transito y transporte público, así otorgaron permiso a diestro y siniestro, por pago a favores políticos a su militancia o bien por la simple corruptuela de recibir mordida, por la venta de un favor público.
Ya en campaña electoral aprobaron un subsidio dañino para los intereses del pueblo, pero que mantendría contentos a los dueños del transporte público, fruto de un negocio, donde los representantes del gobierno por motivos inexplicables, no vieron lo imposibilidad de mantenerlo.
Pues bien, hoy que el gobierno del cambio, se reúne con los empresarios de buses y logra acuerdos que permiten reducir el gasto público, y que por otra parte toma medidas para buscarle una salida integral al problema del transporte; los señores de Arena, salen al paso queriendo boicotear lo consensuado. Felizmente al final del proceso de votación en la Asamblea Legislativa, algo peso en Arena, que se vieron forzados a votar por el Subsidio pactado en desembolsos menores, que los que Arena aceptó en el pasado.
Solo hay que recordar su retórica en este asunto como muestra, lo dicho por el señor Carlos Reyes, diputado de ARENA y miembro de la comisión de obras públicas, cuestionando la base técnica que ha utilizado el Gobierno para determinar los nuevos montos, en esa ocasión diría: “En la foto no hemos visto a las gremiales más grandes de empresarios de este país, y también queremos preguntar si ellos realmente están de acuerdo con esta propuesta”, con ello pretendían echar al pleito a las gremiales entre si, para dilapidar el acuerdo.

Respecto a cambio en la policía:
En la última semana del mes de julio, fue publicado a grandes titulares en La Prensa Gráfica, la desarticulación por parte del nuevo gobierno de la “División Elite contra el Crimen Organizado (DECO)”, y para que el común de la gente crea que es verdad, quienes expresan su preocupación son los señores u señoras encopetadas de la ANEP, representadas por el director de esa asociación el señor Raúl Melara.
Abrimos cita periodística: “La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) se ha pronunciado en contra del cambio de jefatura de la División Elite contra el Crimen Organizado (DECO) de la Policía Nacional Civil (PNC). El director de la ANEP, Raúl Melara, teme que esto sea un intento por desaparecer la unidad especializada. Algo que considera un "mal mensaje para el país", y que podría ocasionar un incremento de los secuestros”. Créditos de Yensy Ortiz/David Marroquín/Daniel Choto // del Miércoles, 29 de Julio de 2009.
¿Será que el señor Melara es un experto investigador y la ANEP, tiene un departamento anti – secuestros que coordina con la DECO?, ¿ hay un interés particular en mantener inamovible el personal en esta y otras instancia del gobierno? Por simple conocimiento de la ley, por profesionalismo o simple mesura, no les asiste el derecho, ni siquiera de el de opinar públicamente tratando de decir que debe y que no debe hacer el nuevo gobierno en cuestión de seguridad, cuando los gobiernos que ellos patrocinaron en el pasado, dejaron una gran deuda en seguridad a toda la sociedad salvadoreña.
De hecho hay dos cosas graves, una es la intromisión de la ANEP, en las facultades del Ministro de Seguridad y del Director General de la PNC; la otra es la noticia mal intencionada conducente a generar confusión en la población, poniendo al gobierno como facilitador de la delincuencia, cuando le atribuyen la desartículación de la DECO.

Uso del Puerto de Cutuco en la Unión:
Nuevamente los arrogantes diputados de Arena y sus visionarios e ilusionistas analistas, se niegan en principio a acuerpar una medida provisional de utilización de las instalaciones del puerto, volviendo a la carga con su proyecto neoliberal de concesionar Cutuco, no en menos de un 90% de su valor; pese a que el nuevo gobierno les pone sobre la mesa una propuesta de uso provisional, que pueda generar ingresos y compensar gastos, en tanto la Asamblea Nacional no llegue a un acuerdo sobre el porcentaje y los términos en que se pueda otorgar en concesión.

LA OLIGARQUÍA SALVADOREÑA PROCURA QUE FUNES GOBIERNE EN SU FAVOR

2009-08-01T10:04:00.001-07:00

El triunfo en las urnas consumado el 15 de marzo de 2009, conmovió la cimiente política de la derecha oligarca de El Salvador, si bien la derecha había mostrado en el periodo electoral ciertas fisuras entre el grupo en el gobierno que estimaba haber hecho bien la plana y por tanto se creyeron con el derecho de seguir ejerciendo el poder, imponiéndose ante otros grupos de serviles al poder real.
La fisura fue mas notable cuando se nombró la candidatura a la presidencia y su acompañante de formula, como las actitudes egocéntricas y narcisistas del entonces presidente Saca y sus secuaces, que ya rayaban en el hastío para la población; acciones que no convencían del todo a sus amos, en tanto que la izquierda avanzaba incontenible sumando dia a día mas adeptos por el cambio.
Muy a pesar de esas diferencias, la derecha se mantuvo monolítica ante su rival, la campaña que hicieron fue larga, saturadota, vil; negra, negra; sucia, chuca. Pusieron al descubierto los medios mediáticos de su propiedad o influencia, los recursos “humanos periodísticos” adquiridos a valor contractual de menta, sea cual fuera su denominación salarial: “asesor de imagen…”, “consultor de …”, elaborador de discursos de ministro”; o cualquier otro connotado nombre para ocultar el robo de fondos al Estado, para hacer acciones en contra del pueblo que es quien paga los tributos.
Pero esos esfuerzos fueron considerados insuficientes, de manera que echaron mano (nada nuevo) de las instituciones y demás recursos del Estado; pero la incertidumbre les carcomió, se llenaron de inseguridad de tal forma que hicieron mas burdo y evidente la connivencia de la oligarquía salvadoreña con sus similares de Honduras, Nicaragua y Guatemala y juntas metieron fuertes contingentes de elementos a quienes facilitaron documentos de identidad, para garantizar mantenerse en el ejecutivo a toda costa. En la última campaña electoral de El Salvador, las derechas oligárquicas del continente hicieron la concentración de esfuerzos mas grande por evitar que accediera al poder ejecutivo una formula de izquierda.
La historia cuenta que a pesar de semejante esfuerzo, las derechas del continente americano fueron arrolladas en El Salvador ese 15 de marzo emblemático; la oligarquía salvadoreña ha tomado debida nota, su instrumento político ARENA, fue pulverizado a fuerza de votos en las urnas, los desempleados (los que van pa fuera con Saca) a partir del uno de junio, no dan la cara a la ciudadanía a pesar de los reclamos por su mal gobierno y detrimento al patrimonio del Estado.
En otro orden, la Oligarquía salvadoreña, no duerme, saliendo del nocaut técnico del 15 de marzo, aturdida y desencajada pone manos a la obra y ha recogido de las cenizas, los elementos dispersos de ARENA, recoge de entre los pedazos de estructuras copulares de encopetadas asociaciones o cámaras comerciales, a elementos fustigadores y fastidiantes cuya labor actual consiste en hacer ruido, estorbar a las políticas del nuevo gobierno.
Estos elementos los pagados para ese oficio en la Asamblea Legislativa tienen la desfachatez de sostener que, ellos le dejaron la mesa limpia al nuevo gobierno y no solo eso, se atreven los tapudos a decir, que le dejaron financiamiento para enfrentar las necesidades del país; se disputan el favor de sus amos, los oligarca.
La Oligarquía salvadoreña, es el grupo de familias mayor poder económico, poder acumulado a lo largo de casi diecinueve décadas luego de la independencia formal de España. Su abundancia se ha basado en la explotación de las mayorías, para lo cual crearon a lo largo de la historia un andamiaje que le permitió mantener la oprimido al pueblo y ante los intentos de insubordinación, han respondido con la represión a fuego de metralla, ante las justas demandas de los trabajadores y pobladores en general.
En el pasado siglo se valieron de una estructura institucional represiva, creadas no para favorecer y defender al pueblo y su soberanía, sino para defender los intereses de esa clase Oligarca, que hoy en día pretende seguir desoyendo la voluntad popular.

Golpe de Estado en Honduras - Reedición de Gorilas Uniformados de Saco y Corbata

2009-06-28T15:31:00.000-07:00

La opinión de la población provoca pánico a la derecha hondureña, así presa de su esquizofrenia se embarca en un golpe de Estado, por el cual esta recibiendo el repudio de su digno pueblo y de la comunidad internacional.
Las expresiones de repudio en todo Honduras, no se han hecho esperar, el pueblo se esta manifestando de diferentes maneras, desde las concentraciones frente a la casa presidencial a otras formas de lucha, como es desbloquear la barrera de las comunicaciones establecida por los golpistas.
Así se ha dado a conocer al mundo entero, que la derecha recalcitrante de Honduras ha ordenado a los sectores militares gorilizados y a los primates de saco y corbata (diputados y señores de la Corte de Justicia) deponer al presidente Manuel Zelaya, presidente constitucional de Honduras, argumentando que ha violado la constitución de la nación.
Los distintos pueblos y gobiernos de Latinoamérica y el mundo, ven con pavor, como la derecha sin ni siquiera haber perdido ningún privilegio, ante la posibilidad de que el pueblo se pronuncie por cambios, manda a callarlos con el mismo instrumento del que se valió en el pasado para reprimir a ese mismo pueblo.
Hoy como cuando se derroco a Salvador Allende, vemos como las élites mantienen como reserva de garantías de sus privilegios, a los ejércitos que contrario a su papel de vigilante de la soberanía, la compromete cuando violan su propia Carta Magna, al derrocar a un presidente elegido a través de elecciones.
Tan evidente es el delito de los golpistas, que no hay en Latino América un país que este de acuerdo con ellos, en el mundo entero su actuar ha sido repudiado; los organismos regionales uno a uno, van condenando y exigiendo se restituya a Manuel Zelaya, en la presidencia de Honduras.
De nada valdrán las payasadas como la de presentar una falsa renuncia del presidente Zelaya, o el adefesio producido por los “Diputados” montando el teatro de una destitución, donde los violadores tildan a quién le han violado sus derechos, de violador. Ese cinismo, tenía sus soportes en los años sesenta, setenta y entrada de los ochenta, cuando la mayoría de gobiernos en nuestra América, eran conformado por ese tipo de personajes espurios, que solo se sostenían porque eran apoyados por el imperio del norte, porque a nadie es ajeno que eran totalmente impopulares.
No hace falta decir, que si la OEA, pretende levantar su imagen, tiene que ponerse a la altura de los tiempos y no seguir desempeñando el papel que en el pasado, la caracterizo como un organismo mas al servicio del imperio, algo similar al papel que en otro orden tuvieron los ejércitos en el continente.
Estados Unidos tiene que dar certeza al mundo, que realmente han cambiado y que ya nunca más apoyaran este tipo de hechos que perpetúa a cúpulas económicas, políticas y militares en el poder. Los pueblos saben, que sin el apoyo del imperio, esas clases privilegiadas, ya ratos hubieran salido del poder.

UN POCO DE POESÍA, NO VIENE MAL

2009-06-06T07:08:00.000-07:00

MAS DE 20 AÑOS, ENTRETENIDOS CON EL NEO-LIBERALISMO
I
Un nuevo amanecer, lleno de colores
Los señores de la daga y de cofres llenos,
Abren un nuevo centro comercial
Esperan que sus clientes, gasten sus dólares
II
Crearon Multiplaza y la Gran Vía, para uso de los ricos,
la clase media y hasta para los pobres igualados
¡que hermosas estructuras de cemento¡
¡que lindas fuentes y otros inventos¡
III
Boquiabiertos van los de la clase media,
Muy cerca de ellos igual los igualados,
Las dependientes los ven entrar y preguntar,
saben, que es difícil que ellos puedan comprar
IV
Es un nuevo día, lleno de olores, unos feos y otros peores
Voy al trabajo caminando, recién desayunado, y no quiero ver
Cual vereda de potrero hay estiércol en la acera y no quiero oler
Sostengo la respiración: no es de vacuno, ni de porcino.
V
Entre tanto, a través de la radio y la televisión sin cesar nos impostan en el cerebro:
Que pertenecemos a un país de renta media, en vías de desarrollo
Con una de las economías mas libre, y una democracia consolidada;
Un país así de prospero, no debe pedir que le condonen la deuda externa

… ¡PENSARAN¡, que somos pobres ... dicen los adueñados de la nación.

VI
Es una inmundicia: no los quiero oír, no los quiero ver
No es de vaca, ni de otro animal, hiede a cadáver
Es pura casaca, es estiércol, es un cuento viejo, huele mal.
Los acaudalados escoria son, y el presidente…. qué taaa mal

LOS QUE DESTROZARON EL SALVADOR, NO TIENE DERECHO A RECOMENDAR , QUE HACER

2009-05-31T14:45:00.000-07:00

Ha sido una lucha larga y después de tanto esfuerzo la mayoría de la sociedad salvadoreña, logró romper los esquemas demagógicos impuestos por la derecha a través de los cuales garantizaban el dominio del pensamiento de las mayoría, manteniéndolos ignorante de su propia realidad.
Atrás queda, el país virtual que pintaron para las mayorías a través de los medios publicitarios; el pueblo va apropiándose de la realidad, ahora discierne mas claramente cuales son sus intereses, de igual manera identifica a sus enemigos, que no son otros, sino los que por tantos años y en especial los que en los últimos veinte años ejerciendo el poder los engañaron y cuando la estrategia del engaño no les funcionó procedieron ha amedrentar.
Quienes conocen verdaderamente El Salvador, saben de la fragilidad de las instituciones de gobierno, como también saben de la desfachatez, la avaricia, de la clase de capitalistas salvajes, que ha propiciado el estado de cosas tan deplorable, en detrimento de los más sagrados intereses de los trabajadores y de la sociedad en su conjunto.
El 15 de marzo de 2009, es la fecha de una gesta histórica de los salvadoreños preclaros, claros y valientes; fecha que concatena los esfuerzos de los valientes que optaron por el cambio ejerciendo el derecho al voto, con los esfuerzos de los héroes y mártires que a lo largo de la historia de sufrimientos de este pueblo, alzaron su puño y se enfrentaron a la ignorancia, al desanimo de la opresión, a la cruel represión impulsada por los salvajes capitalistas nacionales apoyados por los mas oscuros elementos del imperio.
Vale la pena provocar un masajito a la memoria partiendo de los hechos históricos mas reciente:
- veinte años de gobierno patrimonialista bajo la cobija del modelo neo liberal, periodo en el cual los capitalistas salvajes, aprovechándose del agobio que produjo la guerra de mas de doce años y las anhelos de paz de la población, se engolosinaron apropiándose de los bienes estatales, para ellos contaron con la participación de intereses foráneos y la complicidad de organismos financieros internacionales, que propiciaron programas de ajustes estructurales, que se tradujeron en un vil desfalco de los bienes que pertenecían y deben pertenecer a todo los salvadoreños. Así privatizaron: Bancos, telecomunicaciones - ANTEL, Empresas de energía, recortaron personal en las instituciones de gobierno cerrando plazas de ley de salarios y reabriendo algunas por contrato; en síntesis, achicaron el Estado a la medida de sus conveniencias, ofreciendo un rebalse de la economía que nunca llegó.
- Y que hicieron entre los años setenta y ochenta esos capitalista salvajes, (se les trata así por que es quizá el termino universalmente aceptado, para referirse a los explotadores inmisericordes) desataron a través de los instrumentos de gobierno sometidos a sus intereses, la persecución tortura y muerte de sindicalistas, fueran estos obreros o empleados de servicio; igual suerte hicieron correr a los estudiantes, profesionales y población en general; desembocando en una guerra fratricida.
Para seguir profundizando hace falta leer y escuchar testimonios del calvario sufrido por este pueblo, el libro “de la Locura a La Esperanza” es meramente referencial en cuanto al genocidio, a pesar de ello, permite ver como la derecha de este país desperdició los últimos veinte años de gobierno, los que hubiera aprovechado para pedir perdón, no para auto perdonarse; debieron de buscar el desarrollo con equidad de los estándares de vida de todos los salvadoreños, mediante la creación de fuentes de empleo con salarios dignos.
Como queda El salvador, después veinte años de areneros al frente del poder ejecutivo:
- con la tasa de homicidios diarios mas alta de América Latina
- con un sistema de salud donde no hay medicamentos, ni los insumos mas necesario para su buen funcionamiento
- con un nivel educativo, que deja mucho que desear en termino de resultados
- un sector de la gran empresa parasitaria, que acumulo beneficios producto de las políticas amañadas a su favor, sin generar el numero de empleos y salarios justos que permitieran el despegue.
- con menos recursos en infraestructura como producto de las privatizaciones y mas deuda externa y nacional.
- déficit comercial Etc. Etc…..
El 15 de marzo del 2009, se produjo la epopeya más grande de la historia política de El Salvador, después de la firma de los acuerdos de paz, gesta que conmovió las estructuras mas `profundas de la derecha salvadoreña y sus congéneres, al con citarse en una sola estrategia propagandística haciendo causa común contra este glorioso pueblo.
Quedaron callados y cuando empezaron a recuperar el habla, se acreditan el derecho de orientar, recomendar y hasta decidir que debe hacer el futuro presidente. Así, las páginas editoriales de la prensa derechista, ha puesto en fila a escribir y a vociferar cualquier cosa que disfrazada de consejo, represente una presión sobre las decisiones del hasta hoy presidente electo y que a partir del 1 de junio va a dirigir los destinos de la nación. La derecha recalcitrante no ha puesto fin a la campaña sucia esa campaña es inherente a su forma de dominar, así también busca crear expectativas de falsas diferencias irreconcilliables entre el FMLN y Mauricio Funes, buscando con ello dividir la izquierda y la población que hoy respalda a funes en mas de un ochenta por ciento según las últimas encuestas.
Dentro de este esquema aparecen economistas, sociólogos, abogados y otras "eminencias con distintos títulos o nominaciones rimbombantes, provenientes de organismos y/o fundaciones especializados, como de la misma cúpula ANEP,personajes de universidades mas encumbradas del país, lo mismo que viejos rancios de pensamiento dueños de medios. Todos como caja de resonancia de la derecha dominante, hoy recetan , lo que según ellos, debe hacer el nuevo gobierno .
Qué derecho tienen de opinar, peor si es para recomendar que el nuevo gobierno, le siga sirviendo al mismo grupo dominante, eso si es el colmo de la desfachatez; señores que salen del gobierno y señores que han sido servidos por los antes mencionados, aterricen, su turno ya paso, en ese periodo hicieron lo que quisieron, el pueblo los a reprobado y si comprenden bien esa evaluación, se quedaran, para ello tendrán que aprender a respetar las leyes de la república y principalmente la voluntad popular.
El soberano pueblo de El Salvador, se apresta a ser dueño de su propio destino y el 15 de marzo de 2009, dio un paso al frente y se hizo la luz, nunca mas los agoreros, hoy va por una realidad de justicia social, nunca mas será engañado, nunca mas será burlado.
Loor y gloria a: Monseñor Romero, a los dirigentes asesinados del verdadero FDR, a los que optaron por luchar desde cualquier trinchera, en todos los años de lucha por la liberación definitiva.

PAOLO LUERS Y SUS CHISMES DE TABERNA

2009-05-23T08:15:00.000-07:00

Me gusto como el Dr. Fabio Castillo, definió la falta de profesionalismo, la conducta y el abuso que hace el señor Luers, a través de lo columna transversal. Los criterios brindados por el Dr. Castillo me hicieron leer el artículo que le fue dedicado por el personaje en mención, y me emplacé de coincidir con la opinión del doctor, respecto el seudo periodista, analista y otro epítetos rimbombantes que utilizan sus amigos para darle importancia a la mezcla de chisme que presenta en su columna.
Pecando de masoquista, leí un artículo mas reciente del individuo en mención, artículo referido al despido de Willian Meléndez del Canal 12, comprobando una vez mas la tipificación que FAbio Castillo, hizo de tan abominable tinterillo; me encontré con que hace un ensalsamiento de las virtudes periodistas del señor Meléndez, luego pasa a la investir a su enemigo, al que el supone el culpable de la caída del "guerrero del periodismo" que cae ante el nuevo orden del cambio.
Pero bien si lo expresado por él no es chismografía, que el señor Luers aclare lo que en su artículo dice o da ha entender, por ejemplo: -¿qué Mauricio Funes, siendo jefe de Willian Meléndez, lo trató con las patas?
¿qué Mauricio Funes ha aceptado los favores y guiños de los empresarios mejicanos, asegurandose privilegios en el próximo periodo presidencial?
¿qué los dueños del canal 12 (mejicanos)despidieron a Melendez, para congraciarse con el presidente electo?
¿qué los dueños del canl 12, despidieron a Willian Meléndez, a pedido de Mauricio Funes?
¿Paolo Luers tiene pruebas de que el presidente electo, viaja de gratis o esta comprometiendo la soberanía del país, viajando en naves de los mejicanos?
¿tiene pruebas de que lo que al da a conocer o entender como razones del despido de Meléndez?
¿puede respaldar, si Wilian Meléndez es de la misma opinión de él, y si al menos fue autorizado él, para decir algo que ni el propio despedido ha dicho en público?

El artículo en referencia, me hizo recordar, lo que pensaba de Luers hace mas o menos un año cuando estábamos envueltos en la campaña electoral, veamos si es previsible, lo que sigue es lo que entonces pensaba....

CONOCIENDO AL SEÑOR PAOLO LUERS, A TRAVÉS DE SUS ARTÍCULOS
Por qué señor Luers quiere hacernos creer esta pagando sus costos de escribir para el diario de hoy, y ve mas incrementado ese costo, cuando otros de su misma farándula toman sus apreciaciones políticas ideológicas para reforzar la campaña en contra de Mauricio Funes y del FMLN.
Qué se ha vendido el señor Luers, no creo que le preocupe a la gente de izquierda, si es preocupación de la derecha que lo que él escriba realmente favorezca al interés de no perder el gobierno. No se puede esconder los objetivos que persigue el articulista en las técnicas de redacción, ni en el manejo de terminología, por más subterfugios en el discurso, es más, cuanto mas se afana en descalificar al adversario, (aunque su enfermizo trato al FMLN y a Mauricio Funes, denota mas bien un odio de enemigo) mas al descubierto deja su posición ideológica de lado de la derecha.
No es casual la estigmatización que el señor Luers hace de Mauricio Funes y del FMLN, tampoco es extraño que sus opiniones sean coincidente con lo expresado por editorialista de quién dice quererse desmarcar. Lo que queda claro en el lector es, que el propósito u objetivo del señor Luers, es seguir despotricando contra Mauricio y el Frente.
Es muy atrevido decir que son muchos los que piensan que el señor Luers tiene diferencia con el pensamiento editorial o de los dueños del Diario de Hoy, cuando en la practica seudo periodística se disputan el galardón de quien logra demeritar y degradar mas a sus adversarios ideológicos, así hurgan en la forma de vestir, de actuar y expresarse del candidato opositor.
Al no encontrar forma de rebatir los argumentos y la fortaleza de los planteamientos de Funes, el señor Luers, lo ataca porque no lo ve sonreír como el quisiera, de igual manera le molesta que no se ponga la camisa roja, pero involuntariamente se enreda en su atarraya discursiva. El mismo señor Luers, acepta su incompetencia para poder refutar a Mauricio Funes, e aquí una muestra de su artículo donde evidencia su mala intención, dice: “Funes nunca ha sido comunista. Es parte de una izquierda radical cuyo motor es la mala conciencia generada en movimientos cercanos a la Iglesia Católica, que se radicalizaron en el enfrentamiento a las élites políticas y económicas del país”.
Mas adelante remacha “este radicalismo es aún más dañino que el de los comunistas”.
Qué contradicción señor Luers, en esta, o se ahorcó en la soga de su atarraya o se ahogo por el peso del plomo de su atarrayaza, cómo es posible que usted, un gladiador del pensamiento capaz de debatir con comunista, acepta su incompetencia para debatir con Mauricio Funes, cuando con su propia pluma escribe: “El radicalismo de Funes es irracional y más resistente al debate”.
Conociendo con antelación la opinión del señor Luers, respecto a Mauricio Funes, ningún lector meridiana mente claro, de los que hoy, gracias a las estoicas corrientes de pensamiento progresistas y al contacto que la población tiene con la realidad, podemos decir, que hoy en día el país tiene una cantidad inmensa de buenos lectores, buenos oidores; ninguno, pero ninguno, espera de Luers una opinión ecuánime en este tema, donde el mismo se ha creado sus estigma de ser un personaje de derecha.
Al terminar de leer su artículo titulado “No sirvo de testigo”, el lector acaba por comprender que el propósito principal de Luers, no es marcar diferencia de su pensamiento con el editorialista, por el contrario, lo que pretende es reforzarlo y aprovechar cada espacio para atacar con saña y alevosía al candidato Funes y al FMLN, sumándose a las plumas nacionales y extranjeras que mantienen una campaña sucia permanente en contra de la oposición.
Sí escribir a favor del estatus quo, de los que por décadas han engañado y vulnerado los derechos de este pueblo, es abrir espacio a las izquierdas democráticas, esa es una mentira tan grande como que nos quiera hacer creer que el polo norte esta situado por el estrecho de Magallanes.
Aquí en este pequeño país, señor Luers, se ha venido acumulando una amplia y verdadera memoria, por lo que cada vez esta mas cerca el día en que a los chapuceros o embusteros se les terminará la fiesta, pues la verdad emerge, muy a pesar de sus patrañas.
Señor Luers, no solo, hoy por hoy, no sirve de testigo; también deja muy mala imagen como periodista y demócrata que dice ser.

EL 15 DE MARZO 2009, LOS SALVADOREÑOS SE QUITARAN LA PESADA CRUZ DE ARENA

2009-03-04T18:53:00.000-08:00

Primera estrofa / El Salvador real
Calvario de los salvadoreños durante los últimos veinte años de gobierno es:
El tormento de no tener para la comida diaria de la familia,
El martirio de no tener un salario digno, que permita acceder a la canasta básica
La tortura de ver como los hijos crecen desnutridos, sin acceso a la educación y la salud
El suplicio de escuchar al presidente y sus secuaces, decir, que gozamos de libertades,
El sufrimiento de masacres diarias con promedio de 12 homicidios diarios,
La pesadumbre por la propaganda de hacernos creer que estamos bien,
La adversidad de estar entre los diez países más pobres de Latinoamérica,
El dolor e impotencia de no poder callar a los gobernantes impíos,

Segunda estrofa/ el salvador cambiante
La fatiga de la paciencia que lleva a pensar quitarse el yugo,
Despierta la pasión por cambiar las cosas,
Y nos impulsa a la persecución de la corrupción de los gobiernos areneros,
Para acabar con la tribulación en que nos han mantenido,
Con esa pesada cruz de ARENA, que ha estancado el desarrollo de nuestra sociedad

Tercera estrofa / hay que cambiar El Salvador
Por ese El salvador vamos todos, sin egoísmos y sin mezquindades,
Con humildad, con entereza, a reconstruirlo sobre los escombros dejados por la derecha
El principal principio es y será la solidaridad entre todos sus habitantes y con el vecino que la necesite y merezca, solo hay que ser humano, solo hay que ser bueno de verdad.

INCUMPLIMINETO DE LOS OBJETIVOS DE GOBIERNOS ARENEROS, LA MAS CLARA PRUEBA QUE SON MENTIROSOS.

2009-02-15T15:56:00.000-08:00

Los Objetivos principales de cada uno de los gobiernos areneros fueron:
- Cristiani, ofreció: progreso social resultante de mayores oportunidades de desarrollo integral, encaminandose de esa manera hacia la armonía y la paz.
- Calderón Sol, ofreció: hacer de El Salvador, un país de propietarios, a fin de que los beneficios del progreso económico y social lleguen a todo el territorio nacional.
- Francisco. Flores, ofreció: luchar contra la pobreza, con la expansión y la descentralización de los servicios de salud, agua, saneamiento, vivienda y educación
- Antonio Saca, ofreció: lo mismo que su antecesores, mas un par de clichés, “lo social no es complemento de nada…” “las mujeres ya no estarán solas” y su programa emblemático “Red Solidaria”, todo englobado o inflado en “un gobierno con sentido humano”
EVALUACIÓN POR RESULTADOS:
- No existe desarrollo integral, tampoco armonía, mucho menos hay paz.
- Ocho grupos familiares pasaron a ser las propietarias del país, ellos se adueñaron y enseñorearon, descapitalizando la mediana, pequeña y microempresa, sumiendo a las familias en la pobreza.
- No se ha producido la descentralización necesaria, hacia las alcaldía, los servicios de salud son pésimos o no existen, muchos pobladores adolecen de servicio de agua potable, de saneamiento; así mismo les está vedada la vivienda y la educación.
- El gobierno saliente, al igual que los anteriores incumplió los objetivos de su programa, las mujeres siguen desamparadas cargando con la carga del hogar, ganando salarios más bajos, sufriendo la discriminación por embarazos. La pobreza y escasez de servicios básicos se ha profundizado y las medicinas y alimentos siguen en alzas imparables, en un gobierno s que se hace llamar con sentido humano.
Conclusión: los cuatro últimos gobiernos de derecha, para las aspiraciones de desarrollo de las mayorías, su gestión representa el más grande fracaso de administración del Estado, depredaron las finanzas públicas, endeudado el país, destinaron todos sus esfuerzos en favorecer un pequeño grupo de privilegiados, en privatizaciones amañadas, leyes inconsultas.
La población se encamina el 15 de marzo, a votar de forma sabia y decidida por el cambio verdadero y seguro, el nerviosismo es claro en la derecha, recurre en mayor dimensión a mentir pretendiendo engañar el electorado, pero se presiente que el día de la votación sea el renacer de las mayorías de la nación con un proyecto propio, impulsado por Mauricio Funes y el FMLN.

RADIOGRAFIA A LAS OPINIONES DE PERIODISTAS QUE PARTICIPAN EN PROGRAMA 8 EN PUNTO, DEL CANAL 33

2009-01-17T14:10:00.000-08:00

Auxiliándonos de la teoría de conjuntos, diremos que del universo de periodistas que han pasado por dicho programa, examinando la temática política salvadoreña más que otra cosa, caemos en la cuenta que es un espacio plural de opinión, plural por que en esencia se evidencia mas de una forma de pensamiento político de cómo concebir el sistema económico, social y político mas justo, para El Salvador.
A primera vista y oída, pareciera que en ese gran grupo de conspicuos periodista, se evidencia tres tendencias de pensamiento, por tanto tres tipos de ideologías o formas de concebir nuestra nación, pasemos a través de lo dicho por ellos en algunos programas de Ocho en Punto, como en otros medios a desmenuzar de manera simple, cual se identifica cómo la medula de su pensamiento:
El señor Paolo Luers: gusta mucho de identificarse como una persona de Izquierda democrática, elemento repetitivo en sus escritos y opiniones habladas, las que utiliza como muletillas para atacar, despotricar, demeritar y desacreditar en el espectro político nacional al FMLN, a nivel internacionalmente embiste desde sus tribunas contra los que considera amigos del Frente.
Cuando critica a la Izquierda, le gusta darse el crédito (taco en buen salvadoreño) que fue parte de ella, pero que la dejó por autoritaria, sus opiniones redundan y/o sugieren que a nivel de partidos políticos, la Izquierda democrática esta representada por: FDR, CD y hasta el PDC, sin dejar de fuera a los tránsfugas con sus partidos eliminados por voluntad popular PD.
En los últimos meses ante la posibilidad de que el Frente llegue al poder ejecutivo, sus opiniones difícilmente difieren de las de un Arenero mete miedo, que no teniendo casa para vivir cree que al llegar los rojos al poder perderá su casa y su empleo inexistente. Así que para este señor Mauricio Funes, ha sido un mal periodista, Rodrigo Ávila, es cordial, tiene una buena experiencia en el gobierno, es un hombre con el cual se puede tomar unas cerveza, es campechano; ARENA según el es un partido mas democrático, para elegir sus candidatos y demás.
Solo él y sus amigos compañeros del vagón de tránsfugas, los dueños medios para quien trabaja, sostienen que es de izquierda; pero sus opiniones son tan elocuentes, que el menos letrado políticamente lo identifica como el mas burdo político de derecha rancia de este país, que a diferencia del dueño del diario de hoy, es de origen alemán.

Qué decir, de lo que opina el señor Lafite Fernández, este afamado periodista y hoy conocido también como abogado, en lo que se refiere a sus opiniones y posiciones frente a la realidad de El Salvador, en esencia no se diferencian en nada a las del señor Luers. Lafitte Fernández, se le pudiera caracterizar como el individuo que pone su esfuerzo y el de sus subordinados, en descontextualizar las palabras y acciones de los dirigentes y militantes del Frente, es un solapado defensor de la guerra sucia impulsado por la derecha, permitiendo e impulsando en los medios a su cargo la difusión de tal campaña.
Destaca su odio, por todo lo que huele a cambio en el sur del continente, específicamente por Chávez, Correas; Ortega en Nicaragua; así mismo es constante en su ataque visceral a dirigentes del Frente.
A diferencia de Luers, no proviene no se le conoce procedencia de militancia de alguna Izquierda, tampoco viene de Alemania, sino de Costa Rica.
Héctor Silva hijo, la nueva adquisición del programa de Ocho en Punto de los días jueves, entró a ese selecto staff, al parecer para llenar el vacío dejado por Luers y vaya que lo esta haciendo bien, si de defender la ideología de su antecesor se trata, si bien es cierto carece en su currículo de algo que lo identifica en alguna parte de su vida como de izquierda, su posición mostrada tanto en la Prensa Gráfica, como en el programa televisivo, dan cuenta que en cuestión política contemporánea, nace en la derecha, disfruta ser de derecha, defiende posiciones de derecha.
En los pocos programas que ha aparecido en esa palestra que se llama Ocho en Punto, no ha reparado que ante el público se ha mostrado cómo un apéndice del pensamiento político de Luers y Lafitte. Probablemente no sea así, pues se complace o comparte la misma ideología.
En el programa del 15/01/2009, hizo una interpretación de la respuesta del dirigente del José Luís Merino – Ramiro, sobre la visión del partido FMLN, interpretación que fue cuestionada por Chico Valencia y Carlos Dada, cuando se induce al lector a asumir la forma de pensar que el periódico y en este caso la forma de pensar de él, al interpretar y exponer de manera maquinada y tergiversada ante la población, las respuestas del político de izquierda.
A Silva ya se le había observado como gallito cucador interrumpiendo la exposición de Chico Valencia en varios temas, quién ante la tozudez de este joven periodista, tuvo que ser mas preciso y decirle, que era una practica de amarillismo periodístico, en adelante el semblante y los gestos de Silva, mostraban su ira ante Valencia.
La participación de Silva en el programa, por lo visto hasta ahora, no aporta nada nuevo, como se dice al principio, parece que trata de suplir a Luers en toda su dimensión, pero lo único que ha logrado es mantener la superioridad numérica de elementos de derecha en el programa.
Carlos Dada, el otro joven elemento del panel, generalmente se le ve muy compenetrado de los temas que se tratan, como quien dice llega preleído a la clase, de manera que muestra buen conocimiento de las cosas lo que le da un aire de independencia, al momento de dar sus valoraciones, por lo que algunos tiendan a creer que representa en el periodismo aquella parte que en política se ubica al centro.
Sin embargo, ojo, cuando temas como el de las elecciones toca la medula institucionalidad del sistema, aparece defendiendo la supuesta institucionalidad del Tribunal Supremo Electoral, cuando crítica al FMLN y a su candidato presidencial, por el hecho de denunciar un posible fraude en las próximas elecciones.
No sorprende que los rancios analistas de derecha le nieguen la razón a los políticos e inclusive a conocidos científicos sociales, por el hecho de fundamentar dicha aseveración en indicios validos. Aquí es donde el periodista y político Carlos Dada, responde y respalda a la derecha en lo medular del problema.
Confrontando estas posiciones con las que a diario se observan en la calle, en los hogares y en los centros de trabajo, hay un común denominador en la población sean estos de izquierda y derecha. Para la derecha desde el presidente Saca hasta el último voto duro de su partido, es legítimo utilizar cualquier método para mantenerse en el poder, ante esta situación sería pecar de ingenuo alguien que no sea de derecha, desechar las posibilidades de fraude.
Es difícil resistir la tentación de mencionar otros indicios de fraude de sobra conocidos, por la mayoría de la población dispuesta a votar próximamente, solo traer a la mente que las elecciones anteriores, propagandizadas por algunos como limpias, no han dejado buen sabor de boca, ejemplo, cuando Saca promulgo como alcalde a quien no había ganado las elecciones, eso y muchas cosas mas ponen en entre dicho la transparencia, con que el TSE en manos de la derecha, maneja los procesos eleccionarios.
Francisco Valencia, es el periodista que sin necesidad de que lo exprese, se identifica como periodista y político de izquierda, condición que lo ha llevado a enfrentarse frecuentemente con las posiciones arcaicas o cavernícolas de Luers y Lefitte, en otro orden con un impulsivo Héctor Silva y un Carlos Dada mesurado, pero conciente de su posición de clase. Pero Valencia no mide y defiende sus ideas en ese foro solo ante los periodistas antes mencionados, también lo hace frente al periodista “moderador” Nacho Castillo.
La fortaleza de Valencia, parece depender de su amplia experiencia en el periodismo y su vinculación a los movimientos sociales desde su juventud, así como su interés de informarse, pero no solo eso, se atisba en su forma de ser, que conoce sobre la conciencia de clases, mostrando en su proceder, que esta de lado de los oprimidos los despojados, de los sin vos, tomándose en serio que en foros como eso, él debe decir, lo que otros no pueden.
Por último las valoraciones sobre el conductor o moderador del programa señor Narciso Castillo, quien tiene ya una larga trayectoria en el periodismo y en la política de este país, a manejado noticieros y programas de entrevistas, cuyo diseño tiene como principal objetivo cautivar televidentes, haciendo de sus entrevistas casi un espectáculo.
En este orden el programa Ocho en Punto es un éxito, es uno de los programas más visto por los salvadoreños, no por lo balanceados de sus cuestionamientos a políticos de distintos bandos, sino por la oportunidad que brinda a la izquierda en un espectro copado por la derecha.
Nacho a manera de queja a manifestado, que hay gente de derecha que lo tilda de ser izquierdista, debe de entenderse que porque algunas veces se muestra critico del Gobierno o porque lleva representantes de la izquierda a su programa; en ambos casos resulta ilógica esa afirmación, no se conoce de su parte un cuestionamiento serio a la derecha o al gobierno, tampoco lleva a los lideres de izquierda a sus entrevistas para felicitarlos y tertuliar con ellos, muy por el contrario, para muestra las dos entrevistas últimas le hizo a Funes ya en su calidad de candidato por el FMLN, mostró no solo su rivalidad periodística, sino también su posición del lado de la derecha, y lo muestra en cada tema que tenga que ver con la política domestica e internacional.
Llego a expresar que existía una conspiración de la izquierda (debe entenderse grupos radicales dentro del FMLN) cuando los televidentes le cuestionaban por la línea telefónica su inclinación por favorecer a los invitados de derecha y sus posiciones en detrimento de la izquierda. Con gesto de indignación, suprimió las llamadas telefónicas, tratándolos como forajidos por no dar el rostro ante cámaras aduciendo que era un grupúsculo reducido cuyas opiniones no contaban, evidentemente sin contaban, pues se mostró intolerante ante la critica, eliminando así la participación de los televidentes.
Hay que decirlo, si dejó una rendija de participación a través del correo electrónico, es un universo menor pero participación al fin, ojala no se sienta acosado a través de los mensajes, pues ya se oyen voces en contra de algunos que escriben críticamente – el caso del señor Sura - en ese orden hay una campaña en los medios de derecha, donde le toman la opinión entre otros a don Nacho Castillo y es acerca de los blogs donde la derecha , siente que no domina y como no domina, propugna por su eliminación.
Pues bien, Nacho en las últimamente entrevista o en su programa con periodistas, cuestiona que el Frente y sus candidatos hablen de un posible fraude, cuando en este país desde los acuerdos de país se han realizado elecciones limpias, sugiere además que es una forma de hacer violencia por parte de los lideres de izquierda incluyendo a su candidato, en los últimos programas ha sido recurrente en este tema, coincidiendo plenamente con ARENA, bueno no se va decir que es militante de ese partido, pero que su corazoncito y su cerebro lo tiene a la derecha, no hay radiografía de su pensamiento que lo contraríe.
Superficialmente, vemos el gran conjunto, (universo) compuesto por tres supuesto subconjuntos de pensamiento, así: conjunto de derecha: Luers, Lafitte, Silva; conjunto de centro: Dada y Nacho y el conjunto de izquierda compuesto por un solo elemento: Francisco Valencia.
Ahondando en la expresión del pensamiento de los componentes del gran conjunto descubrimos que solo hay dos sub. Conjuntos, el de izquierda conformado solo por Francisco Valencia y el de derecha conformada por el resto.
Loable en un espacio de participación pluralista y “democratico”

¿QUÉ DIRAN LOS CONOCIDOS PERIODISTAS EXTRANJEROS DE FUNES EN LA ENTREVISTA 8 EN

2008-11-01T11:41:00.000-07:00

Muchos salvadoreños tendrán presente la opinión de tres conocidos periodistas de origen extranjeros radicados en El Salvador, quienes a los periodistas salvadoreños dicen que adolecen deficiencias en su formación y debemos entender las adulaciones recíprocas puestas mas en evidencia en el programa de periodistas de los días jueves en el programa de ocho en punto,dan a entender que ellos son el tronco donde se rasca el tigre, bueno o la mamá de tarzán en calzoneta en lo que a periodismo se refiere.
Hay un chileno mas de esta familia que ha iniciado un nuevo programa, seguramente viene de la misma crema y nata, de los antes insinuados, este señor saco un artículo despotricando contra Mauricio funes candidato de la oposición, haciendo abstracciones de la entrevista que el señor Castillo le hiciera en el canal que dirige.
Resumiendo las intenciones y la posición del señor de Rosa, diremos, que nada mas ni nada menos califico al candidato de oposición como un perfeto ignorante, nada distinto de lo que a cada momento dice el señor Luers, y otro maistro letrado Costarricense quién el otro día que le citaron su título de abogado, se lleno mas de ínfula seudo profesional que trato insultativamente a Francisco Valencia, pretendiendo ser el dueño de las interpretaciones de las leyes promulgadas en este país.
estos paladines de las libertades de opinión y otras derivas, son los que pregonan: que la mejor ley es la que no existe, y esto va mas en el rumbo de el sacrosanto mercado y la libertad de expresión, pues ellos si se abrogan el derecho a mentir y que su repetición las convierta en verdad.
aclaracionsita final, el doctor Tobi, en una entrevista que le hiciera su hijo tobita atribuía la frase de mentir, mentir mil veces para hacerla verdad a Marx y Stalin, fue una ignorancia de su parte o fue que quiso tomar a todo mundo de ignorante, pues esa es una frase tristemente celebre del ministro de propaganda de Hitler.

SI EN LO SOCIAL NO HA CUMPLIDO LA DERECHA -ARENA ¿POR QUÉ CREERLES AHORA?

2008-11-01T10:55:00.000-07:00

Ofrecimientos de los distintos gobiernos encabezados por el partido ARENA al pueblo de El salvador:

Toda promesa de los candidatos presidenciales y del partido político que representan, debe estar fundamentada en el diagnostico de la situación presente que vive la sociedad, para llegar al momento culminante de la diagnosticar, necesariamente tienen que estudiarse las causa, llámense estas: limitaciones, errores, ideologías, intenciones e intereses de grupos.

Los planes, programas y políticas, deben plantear objetivos que se puedan alcanzar contando con la primicia de poder armonizar las fuerzas vivas de la nación, para ello es necesario previo a la toma del poder ejecutivo y legislativo contar con la aprobación de las mayorías, eso se logra cuando la mayoría de la población adquiere la capacidad de discernir cual de los planes gubernamentales contiene los elementos que permitirían a futuro enfrentar los problemas presentes, sin generar mas desigualdades sociales, sino mas bien construir una sociedad mas justa.

Para que la población pueda discernir entre un plan de gobierno y otro, como también por el candidato que le genera más confianza, debe cumplirse al menos las siguientes condiciones:

- Que la campaña electoral cuente tribunal electoral verdaderamente imparcial

- Que la campaña electoral, gire en derredor de los planes y/o programas de gobiernos ofertados.

- Que los espacios en radio, televisión, medios impresos y otros, sean regulados y adjudicados equitativamente, a cada partido, en función de que cada partido de a conocer su propuesta.

- Los espacios de debate, deben de contar con moderadores o conductores profesionales imparciales en el desempeño de su cargo, logren conocer mejor las metas y objetivos de cada uno de los planes que permita a su vez disipar las dudas e identificar las diferencias entre una propuesta y otra.

- Los medios de prensa, así como el TSE y demás instituciones del estado, están obligados a cerrar los espacios a oscuros intereses de personajes nacionales y extranjeros, no permitiendo la campaña sucia.

Lamentablemente estas condiciones mínimas, por el momento no son mas que un sueño para los salvadoreños, porque la derecha dominante no quiere alternancia, pues sabe que se ha privilegiado del poder, hoy se retuerce al conocer las opiniones adversas a sus candidaturas y su partido, pues las mayorías han desarrollado su conocimiento de la realidad, donde los cantos de sirena no son capaces de granjearles votos como en el pasado, ya no es garantía de voto un almuerzo, un pollo, un tamal o una gallina cada tres o cinco años.

Los últimos cuatro gobierno han puesto en evidencia que los objetivos trazados en el papel, no estaban bien definidos y claros para la población, pero los candidatos si estaban claros de que debían de hacer con su asunción al gobierno, así, desde Cristiani a Saca, han impulsado un modelo económico recetado por el Fondo Mundial y el BID, a la medida de la avaricia de la clase dominante criolla y de las transnacionales.

La candidatura del partido oficial, sigue con su filosofía de lazar chuchos con longaniza, hoy salen con nuevos estribillos aparentando que lanzan nuevas propuestas, mencionando en sus slogan o clichés de campaña, el impulso de un gobierno mas justo, un gobierno ciudadano, de cambio, que se preocupara mas por las necesidades de amplios sectores de la sociedad, hasta ahora ofrecen revalidar o mejorar las pensiones, de preocuparse por los pequeños y medianos agricultores, de abaratar las medicinas, de abastecer los Hospitales y unidades de salud etc. Etc.

Esa sarta de ofrecimientos nadie se las cree, ni ellos mismos, para muestra cuatro botones:

- El primer plan de gobierno de ARENA – Cristiani, ofreció: “Crear las condiciones para la erradicación paulatina de la extrema pobreza; lograr que el crecimiento económico fuera sostenido en el tiempo; iii) reducir el rol protagónico del Estado; estimular el pleno y eficiente uso de los recursos del país”. Y uno de sus postulados sociales era: el progreso social resultante de mayores oportunidades de desarrollo integral conduce hacia la armonía y la paz.

- El segundo plan de gobierno de ARENA – Calderón Sol, ofreció: hacer de El Salvador, un país de propietarios, facilitando el acceso a la propiedad mediante una adecuada política macro económica; lograr el mayor grado de participación de la población en la toma de decisiones, fortaleciendo los gobiernos municipales, que promueva la descentralización de los servicios sociales que presta el Estado; introducir mecanismos que den vida y autonomía nacional a un nuevo concepto de desarrollo socio-económico local, a fin de que los beneficios del progreso económico y social lleguen a todo el territorio nacional.

- El tercer plan de gobierno de ARENA – Francisco Flores, ofreció: luchar contra la pobreza, con la expansión y la descentralización de los servicios de salud, agua, saneamiento, vivienda y educación; la estabilización del tipo de cambio del colón y la reducción del déficit presupuestario; facilidades crediticias a la pequeña y la mediana empresa nacionales; terminar con la inseguridad ciudadana y la delincuencia rampante.

El cuarto plan de gobierno de ARENA – Antonio Saca, ofreció: un conjunto grueso de programas, donde van incluidos, programas de los gobiernos que le antecedieron, mas un par de clichés, “lo social no es complemento de nada…” y “las mujeres ya no estarán solas”.

El programa Red Solidaria, basado en un apoyo directo a la familia identificada en el mapa de pobreza a quienes se les entrega bonos de salud y educación; este programa se ha convertido en el sombrero con el que el gobierno saluda para hacerse sentir como “un gobierno con sentido humano”, que atiende las necesidades sociales de la población.

El enumerar los planes y programas sociales de los sucesivos planes de gobierno del partido ARENA, en El Salvador, permite constatar, que si bien algunos programas se impulsaron, su impacto en el combate a la s falencias en educación , salud, seguridad y a la pobreza es mínima ; contrario a ello, los indicadores ubican al país como uno de los mas vulnerables ante la crisis alimentaría, no se diga ahora que la crisis financiera en los países capitalistas ricos del planeta tiene asustados a propios y dependientes, y como dependemos de las remesas.

La observancia de la implementación de los programas sociales los identifica como programas de carácter existencialista y de utilización propagandista, ocultando y engañando a la mayoría de los ciudadanos votantes los verdaderos objetivos y fines encomendados perseguidos por quienes una vez elegidos metieron el pie a fondo para acelerar los cambios que el poder fáctico ordenaba.

Así a los verdaderos objetivos se les daba poco relieve en la campaña electoral mas bien se les ocultaba y la oposición no tuvo la capacidad de desenmascarar la estrategia y la población no fue capaz de discernir y de entender las verdaderas intenciones y directrices con que venía cada nuevo gobierno arenero.

El fin y objetivo principal de la derecha económica y política nacional en connivencia intereses foráneos, fue implementar un modelo económico que le permitiera estar por sobre todo, enfilando contra las instituciones del estado, desacreditaron la gestión pública en todas sus áreas, por otro lado endiosaron ante los ojos de la mayoría de la población la gestión privada. Para cumplir con su objetivo primero debían noquear el Estado, es decir debían achicarlo, reducirlo, como se logró mandando gente a la calle con decretos que supuestamente favorecían a los que se acogieran a ellos, esos procedimientos llegaron a perpetuarse en casi todos los gobiernos areneros, por último optaron por modificar el art. 30 de ley del servicio civil.

La consolidación del negocio de quienes se confabularon para engañar al pueblo, se dio con la privatización de instituciones o empresas saneadas antes con fondos públicos, así los grupos de poder se adueñan de: bancos, empresas eléctricas, telefónicas (ANTEL), con las AFP se hacen de la administración de los fondos de pensiones, destruyeron el Instituto Regulador de Abastecimiento (IRA) beneficiando a los grandes acaparadores de granos básicos.

Habría que agregar que los que se adueñaron de este país y casi de la conciencia de la mayoría de sus pobladores por cuatro lustros, impulsaron políticas tendientes a terciarizar su economía abandonando el sector agropecuario, se puede seguir enumerando los engaños al pueblo de El Salvador expresados en leyes, como decir: la ley de bi-monetarización, la de la mano dura y superdura, la ley de fideicomisos entre otras.

A través de los bancos exprimieron los bolsillos de todos los usuarios del sistema, antes de la dolarización los intereses anuales efectivos que cobraban eran de 30% o mas anuales, intereses que siguieron cobrando después de la dolarización, haciendo un tramite engorroso para bajar las tasas, cuando de oficio una ves vigente la ley de bi-monetarización debía bajar los intereses a los prestamos, todo el tiempo que mantuvieron las tasas de interés alta lo hicieron con el argumento de que uno de los componentes de la tasa era el componente del riesgo cambiario, sin embargo el gobierno ha hecho gala de la solvencia mostrada en sus indicadores económicos.

Desde inicio de los años noventa el tipo de cambio se ha mantenido ocho colones setenta y cinco por un dólar, entonces no se consumó el tal riesgo cambiario, sin embargo la afectación en la composición en la tasa de interés de los prestamos rondaba el siete por ciento.

Para comprobar se citan las promesas de los distintos gobiernos de ARENA:

- Cristiani, ofreció: reducir el rol protagónico del Estado; Y uno de sus postulados sociales era: el progreso social resultante de mayores oportunidades de desarrollo integral conduce hacia la armonía y la paz.

- Calderón Sol, ofreció: hacer de El Salvador, un país de propietarios,; introducir mecanismos que den vida y autonomía nacional a un nuevo concepto de desarrollo socio-económico local, a fin de que los beneficios del progreso económico y social lleguen a todo el territorio nacional.

- Francisco. Flores, ofreció: luchar contra la pobreza, con la expansión y la descentralización de los servicios de salud, agua, saneamiento, vivienda y educación

- Antonio Saca, ofreció: un conjunto grueso de programas, donde van incluidos, programas de los gobiernos que le antecedieron, mas un par de clichés, “lo social no es complemento de nada…” y “ las mujeres ya no estarán solas” y su programa emblemático El programa Red Solidaria, todo englobado o inflado en “un gobierno con sentido humano”

Suficientes para evaluar las cuatro gestiones, contrastando sus ofrecimientos con su cumplimiento, los de a pie saben que en los hospitales no solo tienen que dar una aportación económica en concepto de “donanción”, que en el transporte colectivo le toca pagar renta y cubrir parte de las necesidades de indigentes, que la empresa privada no oferta empleos suficientes, bueno para terminar que los programas que publicita el gobierno, su incidencia es tan mínima que no se siente en las comunidades que necesitan mas apoyo gubernamental.

Razones para cambiar y cambiar de partido gobernante, hay. Hoy con mayor razón que antes, la crisis de la economía de El Salvador ha venido siendo salvada por las remesas, ciertamente esta impactando la crisis mundial desde hace pocos meses y no se pueden desconocer sus efectos, pero los últimos gobiernos son los responsables de que esta sea una de las economías mas vulnerables.

LIBRE MERCADO = NEOLIBERALISMO - MODELO SINIESTRO DE DOMINACIÓN Y EXPLOTACIÓN:

2008-08-21T15:56:00.000-07:00

La inserción de América Latina, en el tsunami, ola o moda de la globalización bajo la receta y condicionamiento del Fondo Monetario Internacional ha dejado claro a la luz de su resultados, el despojo y robo que las transnacionales, los criollos vende patrias y advenedizos extranjeros, han realizado desde la década de los noventa del siglo pasado sobre los bienes de los estados, cayéndole cual buitres a las instituciones y empresas estatales creadas con el sudor de sus pueblos.

Entre las instituciones estatales robadas y entregadas a precios de piñata mediante subterfugios legales y discursos demagógicos, se cuentan las de las ramas siguiente:

- Los Bancos Comerciales

- Los Institutos de fondos de pensiones de los empleados públicos y privados

- Las empresas estatales eléctricas

- Las empresas telefónicas o de comunicación

- Así mismo han privatizado, los servicios de vigilancia, limpieza, alimentación y otros servicios, en beneficio de allegados a los partidos políticos encargados de impulsar el modelo económico Neoliberal.

El “nuevo modelo económico”, responde a un plan bien articulado por las empresas transnacionales, que contando para su implementación con los servicio de instituciones internacionales financieras, tal cual fue el papel jugado por el BID y el FMI, logrando por su intermedio aplicar en cada uno de los países dependientes, los hoy tristemente celebres “Programas de Ajuste Estructural, Y los Programas de Estabilización Económica”.

¿Por qué, tristemente celebres? Porque Ajuste Estructural y Estabilización Económica, ha significado para las amplias mayorías de cada una de las sociedades donde se aplicaron: - desempleo, - empleos de baja calidad, mal remunerados, - abolición de prestaciones sociales, -falta de atención de la salud y de medicina en los hospitales públicos, - insuficientes y deficientes programas de educación, -como corolario se tienen hoy en día que el valor de la canasta básica representa en muchos de los caso cuatro veces o mas, el salario mínimo de un empleado público o privado.

Como contrapartida al deterioro de las condiciones de vida de los pueblos, se identifica la excesiva concentración del ingreso en un sector reducido de la población, el que ha sido privilegiado por las políticas impulsadas por los gobiernos de turno a partir de la década de los noventa, aunque la justificación y la proyección del modelo Neoliberal inicia en lo que sus propulsores llamaron la “década perdida” para referirse a los años ochentas.

Los encargados de desacreditar modelos económicos como el Modelo de Sustitución de Importaciones, como a otros modelos que se asemeje el impulsado por Keynes, no descansan y siguen calificando peyorativamente a dichos modelos con el mote de que son modelos paternalistas, cuya intervención en la economía según ellos resulta nociva, pues para ellos la deidad del Mercado es el que mejor asigna los recursos en la economía.

No cabe la menor duda, que la razón por la que aún mantienen su alharaca anticientífica, es porque ese pequeño grupo de privilegiados se enriqueció adueñándose de los bienes del Estado, los que ya siendo privatizados, les permite saquear a perpetuidad la generación de riqueza de la nación.

Las ciencias económicas no se pueden dejar enajenar, la historia del pensamiento económico cuenta ya dos fracasos consecutivos del modelo Liberal, el primer fracaso es la crisis mundial del sistema capitalista de finales de la década de los veinte y principio de los treinta del siglo pasado, crisis que fue superada con la implementación del modelo Keynesiano, y el segundo fracaso es la crisis actual producida por el “remozado” modelo implementado con el nombre de modelo Neoliberal.

Ante las crisis actual producida por del modelo liberal, las sociedades se van revelando en la medida que los pueblos van adquiriendo conciencia de lo que han perdido y en contra de la opresión de las Derechas nacionales e internacionales, están dando muestras de tener la decisión de cambiar las cosas y aprovechan todas las posibilidades y crean otras que les posibiliten llegar al poder, claro ejemplo ha sido la decisión tomada por la mayoría de la población en la búsqueda de alternativas que generen desarrollo sustentable con equidad, como es el caso de: Venezuela, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Uruguay y por hay va la ruta.

EXIGENCIAS DE LAS LUMBRERAS DEL “PERIODISMO” SALVADOREÑO A LA FORMULA PRESIDENCIAL DEL FRENTE

2008-08-06T13:47:00.000-07:00

Don Claudio de Rosa, luego de la entrevista que Mauricio Funes le concediera a su paisano chileno don Narciso Castillo en el programa de ocho en punto, hizo un desmembramiento de las respuestas dadas por Mauricio Funes, haciéndolo ver como una persona que no tiene nada que ofrecer al país, ni como candidato menos como presidente, así pues, se goza tratando de hacer creer a los lectores que Mauricio Funes, es un candidato que no esta seguro de nada, y se apoya para ello en las respuestas que el candidato dió a preguntas puntuales del señor Narciso Castillo, por ejemplo, a las siguientes: - N. C. ¿en cuánto se aumentaría los impuestos? - M. F. no estoy seguro; -N. C. ¿aumentarías a trescientos dólares el salario mínimo? - M. F. no estoy seguro; - N. C. ¿volverías al colón a circulación?. Cualquier persona que revise la entrevista no tendría dificultad en identificar la maniobra de don Claudio en su esfuerzo de sacar de contexto las respuestas de Mauricio Funes.
Así don Claudio encabeza las diatribas en contra de Mauricio Funes y el FMLN, estas apreciaciones tendenciosas y mas bien malignas las va repitiendo en los medios unidos en contra de la izquierda y de la candidatura de Mauricio, los mismos medios escritos , radiales y televisivos de siempre; donde este tipo de apreciaciones las consideran palabras supremas.
Las respuestas de Mauricio Funes en ningún momento dan a conocer a un candidato inseguro, pues la respuesta no es en cada una de las preguntas la seca frase “no estoy seguro”, la respuesta fue en palabras mas, palabras menos, sin cambiar el contenido de su respuesta es la siguiente: “no estoy seguro, si serán trescientos mas o menos dólares en lo que debe establecerse el salario mínimo, es algo que someterá a estudio ..” en ese mismo sentido fueron dadas las otras respuesta. Nada mas lógico que eso, si se toma en cuenta el FMLN llamó desde un inicio a los distintos sectores de la nación para conformar mesas de trabajo para generar una propuesta de programa de gobierno, la que seguramente una vez valorada y aceptada por el partido y la formula presidencial, contendrá las respuesta que tan acuciosamente hiciera don Narciso Castillo y de las que a querido hacer su postre “periodístico” don Claudio”.
Es de esperar que el programa de gobierno que promulgue el FMLN y Mauricio Funes, no gozará del consentimiento de don Claudio de Rosa y de los demás de la nomina de plumíferos y vociferantes los señores: Kirio, Priamo, Bonilla, Hind, Luers, y otros in-nombrados nos los encontramos entonando la misma letra y sinfonía en los medios ya conocidos.
Por el momento suenan sus trinches, la saliva surge en abundancia desde la mera bisagra de sus fauces; quieren el banquete pronto, es necesario para su subsistencia por lo menos para de aquí a las elecciones, de momento andan viendo que recogen, que contradicción encuentran, qué ligazón hacen, que nexos hayan o imaginan.
Tres objetivos básicos para que Ávila y el partido ARENA, sean visto por la población votante, como que no queda de otra, estos son el mal menor… hay que sigan, esos objetivos son:
1- desacreditar la fórmula presidencial del FMLN, de manera personalizada, poniendo a Mauricio Funes como un títere e inventando hechos privados denigrantes, buscar en las declaraciones como agujas en un pajar contradicciones entre Funes y Ceren u otro dirigente del FMLN y de no hallar, bueno sugerir y/o inventar cualquier cosa. De Sánchez, crear o difundir la imagen del duro guerrillero sanguinario, de parecida manera como lo hicieron en su momento con Chafik Handal. Estos métodos, se vienen aplicando desde que se conoció en firme la formula presidencial del FMLN.
2- Continuar con la campaña permanente de descrédito en contra del partido FMLN, diciendo que esta dirigido por ortodoxos y si antes se les ligaba con ETA y hasta con Bin Laden, ahora están creadas las condiciones mediáticas internacionales que permiten cerrarle el cerco con sus amigos, así, satanizado Chávez y su gobierno, Cuba y su gobierno, satanizada la dirigencia del mismo Frente en torno a los partes que van surgiendo paulatina o maliciosamente de la “supercomputadora del señor Reyes de la FARC”, donde se asocia o liga a dirigentes del partido con la organización colombiana en armas. Para convencer es necesario que los noticiarios entrevistas y anuncios de los medios mas afines a la derecha quemen todos los cartuchos en función de que la oposición no llegue al poder, así. Aparecen, los tránsfugas los que antes de cambiar el discurso vendieron el alma, los sabios, los tanques de pensamiento de los últimos cuatro gobiernos, la nomina de tinterillos a sueldo ya conocidos, los sabios “analistas” mercenarios de la pluma y la lengua, que hoy mas que en las elecciones pasadas vendrán ” preocupados a orientarnos” a decirnos que no perdamos la libertad que gozamos ¿cuál zapato? .
3- Y el último objetivo, desacreditar el Programa de Gobierno que surja de la consulta popular hecha por el FMLN y su formula presidencial, los estribillos están listos, dirán: -es un programa de gobierno estatizante – pretenden regular la economía – esta en contra del libre comercio – genera inseguridad jurídica – establecerían relaciones con regímenes dictatoriales – quieren hacer de nuestro país una Cuba – quieren probar sistemas ya fracasados, etc. Etc.
Don Claudio y Cía. Tendrán por fin el banquete deseado, solo que esta vez tal cual pintan las cosas, la población votante les hará tragar sus delirios y recetas cuando en las elecciones del 2009, se pronuncie pro un cambio de gobierno en los organos del Estado.

CONOCIENDO EL PENSAMIENTO DEL SEÑOR PAOLO LUERS, A TRAVÉS DE SUS ARTÍCULOS PERIODISTICOS

2008-08-06T13:07:00.000-07:00

Por qué señor Luers quiere hacernos creer que esta pagando sus costos de escribir para el diario de hoy, y ve mas incrementado ese costo, cuando otros de su misma farándula toman sus apreciaciones políticas ideológicas para reforzar la campaña en contra de Mauricio Funes y del FMLN.
Qué se ha vendido, no creo que le preocupe a la gente de izquierda, si es preocupación de la derecha que lo que Luers escriba realmente favorezca al interés de no perder el gobierno. No se puede esconder en las técnicas de redacción, ni en el manejo de terminología, por más subterfugios en el discurso los objetivos que persigue el articulista, es más, cuanto mas se afana en descalificar al adversario, (porque es ineludible que el trato que da al FMLN ya Mauricio Funes, es de adversario políticos) mas al descubierto deja su posición ideológica de lado de la derecha.
No es casual, que en su artículo referentes al estereotipo que hace de Mauricio Funes y del FMLN, sean coincidente con lo expresado por editorialista de quién dice quererse desmarcar. Lo que queda claro en el lector es, que el propósito u objetivo del señor Luers, es seguir despotricando contra Mauricio y el Frente.
Es muy atrevido decir que son muchos los que piensan que el señor Luers tiene diferencia con el pensamiento editorial o de los dueños del Diario de Hoy, cuando en la practica seudo periodística se disputan el galardón de quien logra demeritar y degradar mas a sus adversarios ideológicos, así hurgan en la forma de vestir, de actuar y expresarse del candidato opositor.
Al no encontrar forma de rebatir los argumentos y la fortaleza de los planteamientos de Funes, el señor Luers, lo ataca porque no lo ve sonreír como el quisiera, de igual manera le molesta que no se ponga la camisa roja, pero involuntariamente se enreda en su atarraya discursiva. El mismo señor Luers, acepta su incompetencia para poder refutar a Mauricio Funes, e aquí una muestra de su artículo donde evidencia su mala intención, dice: “Funes nunca ha sido comunista. Es parte de una izquierda radical cuyo motor es la mala conciencia generada en movimientos cercanos a la Iglesia Católica, que se radicalizaron en el enfrentamiento a las élites políticas y económicas del país”.
Mas adelante remacha “este radicalismo es aún más dañino que el de los comunistas”.
Qué contradicción señor Luers, en esta, o se ahorcó en la soga de su atarraya o se ahogo por el peso del plomo de su atarrayaza, cómo es posible que usted, un gladiador del pensamiento capaz de debatir con comunista, acepta su incompetencia para debatir con Mauricio Funes, cuando con su propia pluma escribe: “El radicalismo de Funes es irracional y más resistente al debate”.
Conociendo con antelación la opinión del señor Luers, respecto a Mauricio Funes, ningún lector meridianamente claro, de los que hoy, gracias a las estoicas corrientes de pensamiento progresistas y al contacto que la población tiene con la realidad, podemos decir, que hoy en día el país tiene una cantidad inmensa de buenos lectores, buenos oidores; ninguno, pero ninguno, espera de Luers una opinión ecuánime en este tema, donde el mismo se ha creado sus estigma de ser un personaje de derecha.
Al terminar de leer su artículo titulado “No sirvo de testigo”, el lector acaba por comprender que el propósito principal de Luers, no es marcar diferencia de su pensamiento con el editorialista, por el contrario, lo que pretende es reforzarlo y aprovechar cada espacio para atacar con saña y alevosía al candidato Funes y al FMLN, sumándose a las plumas nacionales y extranjeras que mantienen una campaña sucia permanente en contra de la oposición.
Sí escribir a favor del estatus quo, de los que por décadas han engañado y vulnerado los derechos de este pueblo, es abrir espacio a las izquierdas democráticas, esa es una mentira tan grande como que nos quiera hacer creer que el polo norte esta situado por el estrecho de Magallanes.
Aquí en este pequeño país, señor Luers, se ha venido acumulando una amplia y verdadera memoria, por lo que cada vez esta mas cerca el día en que a los chapuceros o embusteros se les terminará la fiesta, pues la verdad emerge, muy a pesar de sus patrañas.
Señor Luers, no solo, hoy por hoy, no sirve de testigo; también deja muy mala imagen como periodista y demócrata que dice ser.

ENTREVISTADOR

2007-12-13T16:18:00.000-08:00

Finalizando una entrevista en el canal televisivo, el legislador de derecha manifestaba estar en contra de las reformas propuestas por Chávez en Venezuela, y con la vista puesta en el entrevistador y las cámaras decía: "que mediante las reformas se quitaría la patria potestad a los padres de familia, inclusive prohibirían que las mujeres usen mini faldas".
El periodista asiente con la cabeza, y la entrevista se cierra.
sucedió en El Salvador, el legislador es salvadoreño y el entrevistador.......

LA NARIZ DE PINOCHO DESDE U. S. A. HASTA C. A.

2007-12-13T15:00:00.000-08:00

El presidente de USA, sustento la invasión a Irak, aduciendo el combate al terrorismo, así, movió estructuras de poder y de gobiernos afines o sumisos a sus intereses, los que se tornaron en cajas de resonancia en la propagandización de que Irak, poseía armas nucleares.
no se puede decir que los pueblos se hayan tragado el engaño difundido por los medios de prensa en manos del gran capital, a lo sumo generó confusión en algunos sectores que dudaban de que el verdadero interés de USA, fuese apoderarse del petróleo de un país cuyo gobierno cayó en desgracia ante la casa blanca.
La participación de países de economía pobres de centro América, como parte del conjunto de países invasores, no hace mas que poner en alto relieve sumisión al imperio, la falta de defensa de la soberanía por parte de los gobiernos de las pequeñas naciones.
De América latina, solamente El Salvador mantiene tropas en Irak, el presidente Saca, defiende el envío de tropas, publicitando que prestan ayuda humanitaria en un país que sufre el flagelo del terrorismo, se arrogué así mismo como un propulsor de las libertades en ese país.
Demás esta decir, que el gobierno norteamericano, mintió y mintió para invadir Irak, pero lo cirquestico es como el mandatario salvadoreño, repite las mentiras e inventa junto con su equipo de gobiernos, logros que nadie o al menos mas del 80% de la población, no percibe. Hoy en día en El Salvador, cuando se oye al presidente, el común de la gente opina, que lo social en el gobierno de Saca, no es complemento de nada, dicho de otra forma: la inversión social, no le ha importado para nada, al comparar con el resto de latino américa el país ocupa el último lugar en este tipo de inversión.
Bueno hay pasadas o chistes, para disimular o reírse de las políticas y de los politiqueros que las impulsan, referente si a las políticas que no se cumplen o que su implementación es dañina a la población:
- ¿vos crees que Saca es mentiroso?; - si, seguro, es mentiroso; -¿ entonces, por qué no le crece la nariz? - porque no hay madera suficiente

Analizando los análisis y analistas del discurso del candidato Mauricio Funes

2007-11-20T14:00:00.000-08:00

Siempre es bueno tomarse el tiempo para ver y escuchar las valoraciones de la temática actual de El salvador, en ese sentido, iniciemos con lo expresado el quince de noviembre presente año, por los analistas políticos entrevistados por el conductor Jorge Hernández, de TCS.

Hay un refrán popular que presupone que un fenómeno puede visualizarse de distinta manera dependiendo del cristal con que se mire, sea por su forma, su dimensión, espesor e inclusive por contenido; se refiere entonces a la percepción que un individuo tiene de un fenómeno, evento u objeto; el refrán dice mas o menos: "depende del cristal con que se mire".
Verifiquemos entonces si eso es lo que sucede cuando el discurso de Mauricio Funes, es analizado por los señores: Jorge Hernández, Ivo Priamo, Claudio de Rosa, Roberto Rubio y Dagoberto Gutiérrez.
El conductor de la entrevista, previó a las pregunta hace una presentación de fragmentos del discurso del candidato Funes, al final de la entrevista se corrobora que el orden de participación de preguntas, fue concebido para que el primero en contestar fuera el señor Dagoberto Gutiérrez y los últimos en emitir sus criterios o respuesta serían los señores Ivo Priamo y Claudio de rosa, así mismo establece una “equidad en el tiempo de participación” de cada uno de los entrevistados, transcurrida la entrevista nos damos cuenta que el tiempo para responder es un aproximado de treinta y dos (32´) minutos, de manera que cada uno tuvo ocho minutos de participación.
Dagoberto Gutiérrez es un analistas de izquierda, que no reniega a su condición de mantenerse en los principios socialistas, situación que no le impide, sino más bien le facilita la profundización en el análisis de los temas sociales, económico, ecológicos inclusive.

De la participación de Dagoberto Gutiérrez, se destaca: su posicionamiento científico al analizar los temas y no tiene inconveniente en señalar que la dirigencia del FMLN y la izquierda en su conjunto debe conmemorar el 11 de noviembre como el hecho histórico reciente de mayor trascendencia en la vida política de El Salvador, exigió así mismo, que la dirigencia del Frente debe defender mas categóricamente el significado, da entender que quienes se deben de avergonzar es la derecha que en aquellos entonces gobernaba y mando a bombardear barrios populares de manera indiscriminada, la gesta fue encabezada por el frente y abrió paso a los acuerdos de paz.
Con meridiana claridad interpretó el sentido que Mauricio Funes da a las relaciones entre Estados independientes y que cuando el candidato se refiere a las relaciones que el país debe tener con Venezuela y USA, deberán éstas, estar regidas sobre las bases o fundamentos contemplados en la Constitución de la república de El Salvador.

No menos claro fue en el tema de la participación del Estado y el mercado y la necesidad de mayor participación del estado en cuestión de regulación y participación en la economía.

Roberto Rubio, economista cuyos análisis lo identifican como un político inclinado por un modelo económico basado en la teoría de la economía social de mercado.

Rubio, refiriéndose al discurso de Mauricio Funes, menciona la excelente articulación de la temática expuesta, es de la opinión que la problemática de la nación quedó planteada de manera ordenada y difícilmente se puede cuestionar, llegando a considerar que es un discurso moderado y que habría que esperar, ya que es un programa en construcción, ese, un punto y otro si podrán echarlo a andar; de ahí que no le asusta tanto el discurso ni en su parte medular, donde expresa, que de llegar al poder, impulsaría una mayor participación del estado en las actividades regulatorias de la economía. el Dr. rubio, deja entrever que se necesita fortalecer el estado, sin detrimento del mercado.

Por su parte el conocido columnista de derecha: Ivo Priamio, no ve mas que defectos en el discurso en referencia, según él, es una exposición desordenada de temas, Priamo no hace esfuerzo por profundizar en el contenido del discurso del candidato, no le preocupa mostrar el odio de clase que tiene por la dirigencia, la militancia y hasta por el mismo candidato de izquierda, pretende infundir miedo en la población tal y como lo hiciera en la campaña anterior; sin embargo su elocución pone en evidencia, que es él y los que piensan como él, quienes están con miedo.

Se observa en el señor Priamo, que no logra o no le interesa criticar o evaluar científicamente el discurso del candidato del Frente, se le ve desarmado cuando recurre a estribillos de propaganda totalmente agotados, ante el desengaño de la población que antes les creyó.

Claudio de Rosa, es un connotado empresario de origen chileno, nacionalizado salvadoreño, esto se dice únicamente para recalcar: que como todos los salvadoreños tiene iguales derechos y no son mas, que los que la constitución confiere a cada individuo.

El señor de Rosa, enfocó su ataque comparando los puntos que trato Funes en su discurso, con la respuesta que el candidato dio a la entrevista de ocho en punto el 13 de noviembre en canal 33; así Don Claudio de Rosa, inicia mofandose del Candidato Funes, diciendo: que es un candidato que no esta seguro de nada y pone como ejemplo las preguntas que el señor Narciso castillo le hiciera en la entrevista citada, resaltando que a la pregunta de ¿subirás los impuestos? contestó - no estoy seguro; cuando le preguntaron ¿si el salario mínimo de los salvadoreños debe ser de $300.00? subraya de Rosa, que Funes contestó que no estaba seguro; luego de Rosa hace énfasis, en que en el discurso Funes dice, que el estado debe de regular e intervenir en la economía, luego dice el mismo Rosa en la entrevista dice que no cambiara de modelo económico.
Es imposible no indignarse ante el manejo mentiroso que hace el señor de Claudio de Rosa de la entrevista al candidato de la oposición, saca de contexto las palabras de "no estoy seguro" cercenando la esencia de la respuesta dada por Funes al señor Castillo. Las respuestas del candidato de oposición son claras y las referidas a impuestos y al salario mínimo, no fueron la excepción, quedando enfatizado que “son tema que se discuten en las mesas de trabajo a las que el Frente a invitado a todos los sectores, por tanto en ese momento no puede dar cifras puntuales, pero la mala intención de Rosa, y su afán de confundir a la población es clara cuando trata de hacer ver que Mauricio Funes se contradice ante la pregunta de Narciso Castillo de ¿si el gobierno que encabezaría establecería el Socialismo? – Funes, negó que instauraría un sistema socialista; sin embargo Claudio de Rosa, atribuye a Mauricio haber dicho, que no cambiara de Modelo Económico. ¿Quién creería qué el señor de Rosa, no sepa diferenciar el significado de las palabras: modelo y sistema?.

Mauricio Funes, en el discurso de su proclama deja claro que impulsará una mayor intervención del Estado en cuanto a regulación de la economía; esta propuesta ciertamente enuncia un cambio de rumbo económico, lo que redunda en un cambio de modelo, no así de sistema.

Pretender hacer creer, que Mauricio Funes se contradijo entre lo expuesto en el discurso en el estadio Cuscatlán y lo respondido en la entrevista del canal 33, es una mentira tan grande, que solo pretende burlar la inteligencia de los salvadoreños.

Finalmente, volver sobre el formato de la entrevista: No se puede obviar el sesgo con que ha sido diseñada, desde la presentación de los fragmentos del discurso en el inicio de la entrevista, el orden de respuesta dando ventajas en cada ronda a los panelistas derechistas al cerrar cada una de las rondas de preguntas, el hecho de que cada uno dispusiera igual numero de minutos para exponer, no significa que la distribución sea igualitaria, si se toma en cuenta que el economista Rubio representa una posición política que a la postre, puede aceptarse como una posición neutra.

La posición de izquierda dispuso de de 8` minutos, la posición neutra 8´ minutos, en tanto que los analista derechistas recalcitrantes habrían sumado 16´ minutos de participación, no podemos dejar de sumar a estos últimos la complacencia, inclinación y participación del conductor.

Fue una entrevista mas, donde los dueños y empleados de los medios tratan de meterle en la cabeza a los televidentes que hacen programas pluralista, nada mas alejado de la realidad cuando solo un representante de izquierda se enfrenta a dos o mas exponentes de derecha privilegiándoles en tiempo en orden y en garbo.

Recuerda ¿qué le dijo Mauricio Funes a Narciso Castillo, en la entrevista respecto a ser un periodista independiente, debe entenderse independiente de presiones, seducciones y sesgos políticos? / la respuesta de Funes, fue mas o menos en estos términos: - la independencia, el profesionalismo y la seriedad de un periodista se muestra en el trabajo diario y será tu responsabilidad, dar a conocer si eres independiente o no.

El canal 33, en su programa de 8 en punto del domingo 18, retransmitió la entrevista y un tanto incrédulos nos deleitamos en las franja de los patrocinadores con las “opiniones” del diputado suplente ex militante del FMLN, una publicidad sin créditos a no ser que el responsable sea el propio señor Serrano. Sin temor a tener una valoración prejuiciada, esa propaganda, no difiere nada de la impulsada por el grupo derechista que dice defender las libertades.

Para fortuna a fuerza de ver televisión, oír radio y contrastar la realidad, estas “técnicas”, manejos y actitudes de entrevistadores y dueños de medios; la mayoría de la ciudadanía, las descifran e interpretan, mejor que un analista con título.

EL MANEJO DE LA DEUDA PÚBLICA , LOS FIDEICOMISOS Y EL TRATAMIENTO JURIDICO DE LAS LEYES EN EL SALVADOR.

2007-11-08T15:24:00.001-08:00

INICIATIVA, CREATIVIDAD, INGENIO Y CAPACIDAD, PUEDEN DAR RESULTADOS VIRTUOSO DENTRO DE LA LEY; PERO SI LOS RESULTADOS VIOLENTAN LA LEY, NO PUEDE SER OTRA COSA QUE CONSPIRACIÓN, POR TANTO, ES UN FRAUDE AL ESTADO DE DERECHO
El Presidente de El Salvador, en su discurso de clausura de su tercer año de gobierno, anunció que saltaría los obstáculos que el FMLN le ponga por delante, considerando la negación de los votos para la aprobación de más endeudamiento externo como un obstáculo. En este marco anuncia la presentación de su iniciativa de crear FIDEICOMISOS para financiar el Presupuesto de Salud, Seguridad Social entre otros, habida cuenta que ya tiene la experiencia de la creación del Fideicomiso de Pensiones recientemente creado.
En su momento la creación del Fideicomiso de Pensiones, fue calificada como una gran jugada técnica, profesional y hasta se atrevían a calificarla de una operación producto de un análisis científico, así lo expresaron abogados, economistas y otros profesionales de derecha; no se puede omitir, que en el mismo sentido se refirieron algunos profesionales que pretenden hacerse sentir como personas de centro, progresista, inclusive aquellas a quienes ahora se les conoce de izquierda Light. Son los mismos que naturalmente exhiben sus créditos académicos, para hacer creer a los oyentes y televidentes, que lo que ellos dicen, han dicho y concebido debe de aceptarse como palabra suprema.
El FIDEICOMISO de Pensiones, se presentó como una obra de arte, que resistía cualquier análisis que pretendiera desacreditarla, y se llenaron los espacios de los periódicos, radioemisoras, televisoras y otros medios, dando a conocer la capacidad de los gobernantes para innovar, para crear. Así el presidente con sus dotes de actor, tenía un episodio más para continuar con la desfachatez que le caracteriza, injuriando a la oposición política, tomándoles el pelo a los ingenuos y amenazando a quienes cuestionan los pasos anticonstitucionales de su gestión de gobierno.
Desde la oposición partidaria expresada en los partidos FMLN y CD, surgieron los cuestionamientos a la iniciativa de los Fideicomisos hoy convertida en ley, y fue a mas de seis meses de creación del Fideicomiso de Pensiones y en la víspera de la creación de nuevos fideicomisos, que el FMLN presenta ante la Corte Suprema de Justicia, un recurso para que dicha Institución, reconozca y dictamine la inconstitucionalidad de tal adefesio Institucional.
Antes ya había pronunciamientos de la oposición política y de sectores de la sociedad señalando tal violación a la ley, lo preocupante es que la oposición haya reaccionado lentamente en el sentido de presentar el recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia. Las experiencia, se viven, no se compran. Con la creación del nuevo fideicomiso, la reacción de la oposición es más consistente, se observa que la impugnación mediante la presentación del recurso de inconstitucionalidad, esta vez se ha hecho con mayor diligencia por parte del FMLN, lo que por si mismo es saludable.
Lo de lamentar a estas alturas, es que, entes colegiados como las sociedades de abogados no se pronuncien en el sentido de aclarar a la sociedad en su conjunto si prevalece o no el derecho en cuanto si es o no constitucional el acto de la creación de Fideicomiso de Pensiones, el de Salud y Educación en marco de la Carta Magna de El Salvador.
La misma Corte Suprema de Justicia, no esta obligada a esperar que les presenten Recursos de Inconstitucionalidad, ya que en los casos en que se vea amenazada la institucionalidad de la República y tomándose en cuenta que existe presunción de que la Constitución pueda ser violentada en alguna de sus leyes y / o aspectos de ley, lo menos que deben hacer los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, es proceder al estudio del caso en discusión, hasta producir una resolución o al menos una orientación que evite la producción de adefesios de ley .
La divagación es tal, que ya va cumplirse un año, y todavía no resuelven acerca del Fideicomiso de Pensiones, aún cuando de este caso obra en su poder recursos de Inconstitucionalidad, a este momento, deberían de disponer de la tipificación, de lo que es valido y lo que no. Es de hacer notar, que no hay nada legal que pueda limitar a la Corte Suprema de Justicia, a conocer, deliberar y resolver de oficio sobre eventos que pueden trastornar la ya frágil institucionalidad, cuando menos están obligados a contribuir a que se respete el marco constitucional, y expresar su posición en estos asuntos que son de interés nacional.
En contraste con el tratamiento dado a los casos antes mencionados, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, falla en contra de del convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por considerar que éste viola lo expresado en el artículo No. 47 de la Constitución, en lo relativo a la libre sindicalización de los empleados públicos, debido a que dicho artículo únicamente reconoce el derecho de los empleados del sector privado y de los empleados de instituciones autónomas a sindicalizarse.
El conocido abogado Mario Solano, en entrevista concedida al Diario Co Latino, manifiesta su conformidad con el fallo de la Sala de lo Constitucional, además aclara que antes de la ratificación del convenio, dio su opinión a una comisión coordinada por doña Gloria Salguero la que incluía representantes de la empresa privadas, universidades y de ONG´S, en esas consultas, dice el abogado Solano recomendó se hiciera primeramente la reforma al artículo 47 de la Constitución, luego manifiesta que su opinión en ese momento era la de un simple ciudadano en ese momento y no un magistrado, queda la pregunta en el ambiente: ¿cuál fue la intención del gobierno. Al hacerle la consulta? ¿habría en ese momento otras opiniones de prominentes abogados que tuvieron mas peso? ¿será que el gobierno cedió a las presiones de la Unión Europea y de la empresa atunera Calvo, sin renunciar a obstaculizar la sindicalización de los empleados públicos mediante argucias legales a lo interno?
Se sabe que la Unión Europea, ha sido paciente con la república de El Salvador y se ha estirado en el plazo permitido para la ratificación del convenio 87, sin embargo, pareciera que el gobierno de El Salvador, quiere jugar con los funcionarios y organismos representantes de naciones extranjera al igual que lo hace con los representantes de diversos sectores de la vida nacional, mediante la demagogia y retórica insultante a la inteligencia. Recuérdese que los diputados del partido ARENA del periodo anterior, hicieron todo por evitar la reformar la constitución, dejando un camino espinoso para la ratificación del convenio 87 con la OIT.
El artículo No. 47, no dice, tampoco contradice la libre sindicalización de los empleados públicos, esa interpretación no es suficiente desde la óptica del abogado solano, pues no admite que lo que no prohíbe la constitución, sea permitido hacerlo. Bueno sería aplicarles este mismo precepto a los funcionarios del gobierno.
El desarrollo de los acontecimientos es ilustrativo, el gobierno ha estado debidamente informado, y a pesar que muchas veces sus posiciones públicas ante temas de importancia parecen defendidazas burdamente por unos y sutilmente por otros funcionarios, no son mas que caracterizaciones teatrales de obras montadas sigilosamente desde la inteligencia del estado al servicio de los intereses de los grupos.
La invención de Fideicomisos, la ratificación del convenio 87, el fallo de inconstitucionalidad del mismo, así como la reciente ley aprobada ley de Salud donde no existe una prohibición expresa de la privatización de los servicios de salud, responde a una política preconcebida enmarcada en un juego sistemático bajo un diseño maquiavélico en el tratamiento de los problemas de nación, violando premeditadamente los derechos de los individuos y/o sectores que consideran adverso, así es la justicia en El Salvador, y la Corte Suprema de Justicia del país una señora prostituida que falla diligentemente en contra de los mas débiles; en cambio enmudece, atrasa y no falla a favor de los intereses de nación.
Decir que la creación de los Fideicomisos de Pensiones, Educación y Salud; financieramente, no son otra cosa, sino fraudes financieros en contra de todos los ciudadanos salvadoreños, así mismo, por violar la ley, representan un fraude jurídico, avalado hasta este momento por la Corte Suprema de Justicia. Si los funcionarios de gobierno, tomaran conciencia que no deben servir a reducidos grupos poderosos y tuvieran claro que su gestión como administradores de la cosa pública implica inclusive cárcel en caso de defraudar al Soberano.
En otros países, las violaciones a la ley por gerentes de empresas privadas y por funcionarios de gobierno, se castigan, para muestra:
- “Declarados culpables de fraude y conspiración dos directivos de Enron - La historia de una bancarrota”, ( 20minutos.es. 25.05.2006) // "El veredicto: el jurado envía a la cárcel al fundador y al consejero delegado de Enron"
- Ex presidentes de Costa rica y Nicaragua, también defraudaron, por lo que fueron juzgados y sentenciados.

LA ESTRATEGIA ELECTORAL PARA EL 2009, COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DOMINACIÓN DE LA DERECHA SALVADOREÑA.

2007-05-18T20:32:00.001-07:00

Las elecciones para el partido en el poder es un trabajo de todos los días, saben que al menor pis píleo, se les cae el bocado de la boca y esto podría tener consecuencias serias para ellos, como es, empezar a perder privilegios; no en balde se oponen a permitir que se implemente el voto residencial en todo el país a partir de las elecciones del 2009, de igual manera se oponen a que el padrón electoral sea depurado, y ponerlo bajo la dirección de un ente competente no partidista, no tienen ningún interés porque el Tribunal Electoral sea un verdadero arbitro.
La derecha tiene la seguridad de que si hacen un juego limpio, verdaderamente democrático, se situarían en el umbral de la perdida de sus privilegios, algunos sufren infartos de solo pensarlo, se imaginan y no sin fundamentos que si la oposición accede al ejecutivo, la Corte de Cuentas de la Republica, comenzaría a hacer verdaderas cuentas y daría paso a destapar la pudrición que albergada por la impunidad sistematizada impuesta a través de las instituciones que sirven como camisa de fuerza, ahogando los lamentos y las justas demandas de la población. Los ricos fraudulentos se ven así mismo trotando por el mundo, con el dinero robado a cuestas, buscando un paraiso de donde no sean extrditados.
No hay salud, no hay acceso a la educación, los servicios básicos mas esenciales son cada vez más escasos y caros, y la justicia, tan ausente como el dinero; sin embargo el presidente dice, que el país va por buen camino, que desvergüenza; y obras, no hay, solo charlatanería. Resumiendo, todo lo ofrecido en la permanente y subliminal campaña, donde hacen sentir que lo que ofrecen ya fue logrado por su gestión aún cuando la población, no vea, no toque ni huela, el atole en el dedo, después de casi veinte años de ese estilo de engaño y aproximadamente ciento ochenta y cinco años dominados por una oligarquía asociada a intereses transnacionales y apoyados por el imperio, cuyas características principales a lo largo de su dominio gubernamental ha sido, su insensibilidad y su proceder inhumano.
Esa clase deshumanizada a lo largo de la historia de la nación, se ha vestido de varias formas, los vestidos mas recientes han sido: PRUD, PCN y ARENA; ¿para qué han servido esos trajes?, han servido únicamente para engañar a las mayorías.
Después del golpe de estado al tirano (Coronel) Lemus, la oligarquía se maquillo y le hizo un nuevo vestido a su proyecto de dominación, una vez desacreditado y muerto el PRUD, dan vida el PCN, y en su primera campaña, surgieron con el slogan: "NUEVA ERA CON RIVERA" haciendo alusión al Coronel J. A. Rivera, candidato a la presidencia a principios de la década de los años sesenta, esa vez, el lobo se vistió de PARTIDO DE CONCILIACION NACIONAL. Y los fantoches Coroneles y Generales, se mantuvieron ocupando el Poder Ejecutivo, hasta que la creciente y combativa organización de la ciudadanía y el movimiento de jóvenes militares al interior del ejército, dio el golpe de Estado al General Romero en octubre del año 1979.
Pese al Golpe de Estado, una vez mas los oligarcas no perdieron el control del gobierno, ya se habían hecho de un socio que gozaba de cierto aprecio de la población, le pusieron precio a su carrera política y se produjo así el llamado "Contrato Social" entre Duarte y la oligarquía – “la propaganda hizo ver que era entre Duarte y la Fuerza Armada”; contrato claramente en contra de los intereses de la población, aunque en el papel dijese lo contrario, Duarte prestó su careta democrática para que el gobierno de la USA, tuviese la justificación de intervenir inclusive militarmente en los asuntos internos de El Salvador, la historia corrobora ese punto, muestra de esa intervención fue la participación de Asesores del ejercito USA, del Ejercito Argentino en territorio salvadoreña en plena guerra civil y el colmo de los colmos, permitir que en la base de Ilopango operara Luís posada Carriles, terrorista contrarrevolucionario de conocidas acciones en América Latina.
Durante el periodo Duarte, se agotó la estrategia combinada de la zanahoria y el garrote para el pueblo y a principio de los años noventa, la derecha logra llevar al poder al partido ARENA. Si se pudiera practicar un ADN-POLITICO, fácilmente se determinaría que es un partido con descendencia directa del PCN, como fruto de una clonación mas, efectuada por la oligarquía dominante.
Llegaron los hoy tristemente celebres acuerdos de paz, tristemente porque para la mayoría de la sociedad salvadoreña, no ha experimentado beneficios; mientras que la oligarquía otra vez se hizo los bigotes, pintándoselos de color de libre mercado y democracia, escondiendo así, el color de la sangre derramada por ellos, para mantener sus privilegios mezquinos, y así, de las mismas simientes de los escuadrones de la muerte, construyeron el ultimo ropaje conque los loboligarcas engañan desde hace cerca de veinte años al pueblo salvadoreño.
La derecha enfrenta un problema de fondo en el aspecto electoral en los últimos tiempos y es, no contar con otra marca con la cual pueda seguir engañando, porque están en vitrina, se han mostrado a lo largo de los años, como lo que son, corruptos mentirosos, que actúan con premeditación y alevosía, aprovechándose de la ignorancia en que mantienen a un buen porcentaje de la población. Otros países como la misma USA, tienen dos partidos fuertes de derecha, que les permiten alternar marcas en el poder, cerrando el paso a cualquier iniciativa de organización fuerte de la izquierda.
La mentira, se rumorea en el ambiente popular, "tiene patas cortas". Y cuando la historia la comienzas a reescribir los pueblos, los mentirosos con sus privilegios están condenados a la extinción política y esto si que preocupa a los señores pudientes, pues cada vez que el presidente y sus funcionarios aparecen en la radio o en televisión, despierta en los oyentes y televidentes, la molestia por sentirse burlados.
La derecha, se asusta por el hecho de Funes, pueda ser candidato presidencial, y le quita mas el sueño, que llegue con un alto respaldo popular a ser presidente; seguro que sus encuestas internas los han puesto nervioso, es de esperar que han examinado desde ya, las posibles formulas que el FMLN podría presentar para las elecciones del 2009, de manera que tomando sus previsiones, creen oportuno, comenzar a desgastar a quien según sus estudios y/o análisis, puede contribuir a una victoria arrolladora de la oposición en las urnas, entonces hoy por hoy, para ellos es urgente descalificar a Mauricio Funes.
El tiempo para la derecha es oro, razón por la que han decidido a dirigir sus cañones mediáticos en contrata de él.
Ciertamente la derecha radicada en el país y sus socios no pierden tiempo, así que ponen sus equipos ideológicos a trabajar sin descanso, sin escatimar recursos. A principio de este año, se marcó una pauta, un sendero de dignidad, la derecha y sus asalariados funcionarios areneros conocieron la derrota política, cuando trataron de acorralar a la Izquierda, con la campaña mediática sobre la aprobación de los préstamos. El tiro les salió por la culata, a pesar de contar en los medios de difusión con amplios espacios, los que llenaron de propaganda vacía de contenido y en los careos o entrevistas donde les tocó debatir con personeros informados sobre el tema, (personeros de izquierda) los señores diputados de derecha hicieron tal ridículo, que mas parecían uno de aquellos alumnos que por andar en juerga, no estudió y llega al examen a fingir, queriendo con ello hacerse merecedor de lastima, sin pasar por alto el detalle de que al no tener argumentos en pro de la aprobación de los prestamos, abundaron en insultos en contra de su adversarios, queriendo intimidarlos conque perderían el apoyo de la población si no daban los votos. ¿Podría ser que la derrota de esa campaña publicitaria, para algunos, profetice la caída de la mentira?
¿Cómo se cuecen las habas?, bueno en política sucia referida a El Salvador, ya se conocen varias formas, pero la última es: - “El periódico el Mundo” da la nota del día, ¿nota?, bueno porque que no es noticia. Veamos, la nota curiosa dice mas o menos: “que en una reunión del FMLN, realizada en uno de los primeros días de abril, la Dirección – Comisión Política del Frente, determinó que para las elecciones del 2009, llevarían como candidato al Periodista Mauricio Funes”. Y para que la gente no vaya a creer que es algo sacado de la manga de la camisa agrega, que la fuente de información, “son un buen numero de dirigentes de ese instituto político”, y aquí viene la parte final de esta partitura de obra, entrevistan a funcionarios públicos del partido ARENA, para que “opinen” y estos cierran el telón pidiendo a Mauricio Funes que renuncie a su condición de conductor del programa de entrevista, que saque el programa del aire, porque, esta vez, según ellos es anti - ético.
El show siguió, los periodistas, los “columnistas” dizque analistas los medios de la derecha hicieron cola, poniéndose a la orden de los dueños y afilaron los dientes para atacar al verdadero periodista, pero en el primer asalto, se han llevado un mal sabor de boca, desde el presidente hasta el último de su séquito de funcionarios y seudo periodistas encargados de impulsar dicha opereta.
La respuesta de Mauricio Funes, al presidente y a quienes lo asesoran, no puede ser mas contundente, porque la verdad cuando se expresa sin titubeos, sin gestos timoratos, sin miedos a quienes se han endiosados en este terruño; cuando se hace con solides, el pueblo entiende y se siente representado. Después de esta prueba, la derecha sabe que ya no se esta en aquel momento en que a través de los medios de comunicación a su servicio denigraban a sus adversarios o a sus enemigos, bueno y saben además que levantaron la que no es o la de batir lodo, cuando lanzaron su ataque contra Mauricio Funes.
El presidente Saca, dijo ser respetuoso de la institucionalidad y que cuando se lanzó para presidente se separó de sus funciones empresariales, a que salvadoreño que vive en este país engaña, ni los de su propio partido se lo creen, pero bueno, al parecer el diseño de la campaña ya había determinado que el tenía que decir algo que pudiera coadyuvar el esfuerzo de amarrar a Mauricio Funes, en el sentido de que, si se va a candidatear, bueno que le deje libre a la derecha todo el espectro televisivo y radiofónico, para que los medios de prensa de la derecha sigan retorciendo el pensamiento de la población, con sus programas deformadores de opinión y de conciencia, lo que les permitiría desde ya, atacar con impunidad como es su costumbre.
Pretenden comprometer a Mauricio Funes, forzarlo a que diga que sí o que no acepta la candidatura por el FMLN. Si la respuesta fuera de aceptación de la candidatura, seguro que desatan la campaña de descalificación y desgaste de la figura de Mauricio, claro está, que saben que ese no es nada fácil pero lo intentarían con todo los recursos de que dispongan, bueno y si declara que no acepta candidatura alguna, la derecha daría un respiro profundo de satisfacción, sentirían que se han quitado un peso de encima, pues saben que la candidatura de Funes potencia la izquierda, que dicho sea de paso esta subiendo puntos dentro de la población, de manera que, no es de extrañar porque el Ministro Figueroa, ha dado declaraciones tan desaforadas a los medios de comunicación.

¡Que descanso, aunque sea por un momento!

2007-03-24T19:43:00.001-07:00

Ay la publicidad, y mas afecta la propaganda política, pero que bueno que ceso, al menos por un momento. Después de largo rato la oposición política de El Salvador, acalló a la derecha recalcitrante que venia de impulsar como en otras ocasiones otra de sus campaña negras configurada y destinada a acorralar a la mayor fuerza política adversaria.
Que chasco se llevó la derecha, creyó poner al FMLN en la disyuntiva de: si te corres te mato y si te quedas también; dicho de otra manera, ¨ si nos dan los votos, pierden y si los niegan también¨. Y se equivocaron los estrategas sediciosos de la derecha oligarca, pues el frente queda ante los ojos de un buen porcentaje de su población como una fuerza política madura, más cohesionada e inmune al chantaje.
A pulso y con mucho estudio saltando obstáculos de información, penetrando en los intrincados laberintos de los top secretos que impone la mafia de la corrupción cubriendo los hechos de hurto, robo y malversación de los fondos públicos. El FMLN, logró desmentir las posicione disque a favor de la gente mas pobre, de que hacían gala de manera soberbia: los diputados de ARENA, PCN y otros grupos pegados ideológicamente.
Quedó probado que cuando se defiende la verdad, basta con saberla exponer, publicitar y el pueblo cuando coteja la realidad en que vive con la ficción publicitada por el gobierno y por otro lado el FMLN denuncia que la pobreza que sufre la mayoría de la población es causa y efecto de las políticas que han favorecido a grupos de poder enquistados en las altas esferas del poder económico, que son quienes amamantan la corrupción dela cual se benefician.
El pueblo sabe que no son solo los quince años últimos los que ha gobernado la derecha en El Salvador, ese dominio viene desde la separación política de Centro América de la Corona española.
Pero que buen día hizo después de la votación, amaneció acallada la metralla propandística de la derecha, salvo alguno que otro diputado de derecha y uno que otro disque periodista alineado, que con gesto quejumbroso y lastimero, decían que El Salvador, había perdido.

¿LO SEGUIRAN CRUCIFICANDO? ¿IRA POR BUEN VIACRUZ? Y ¿NO HABRA IMPUNIDAD?

2007-02-17T18:17:00.000-08:00

Tenebrosamente comprometidos con el imperio… sus dueños
Comedidamente rastreros: sus escribanos… detractores de santos, héroes y mártires.
Solapados, sinuosos, juntos forman una víbora, son cabeza y veneno.
II
El dueño del medio, impone la ideología el tema y la intencionalidad del mismo
Los escribanos obedientes, danzan sus manos sobre el teclado y el papel
Después las extienden cual guacal limosnero, esperando como perro sin cola
Del dueño, las lentejas, para mantener sus ya grasientas barrigas
Hoy que sin conciencia propia le bailan al amo, la canción, que él paga
III
La cosa, es la misma miasma
Aparentemente mas seria, la esencia es la misma
Predomina en ella el pensamiento estupido del octogenario de la competencia
Recordemos que su origen es el mismo, hablando de clase sociales
En estos tiempos en que redimimos la historia
No. no nos llamemos a engaño
Son la misma cosa
Anacrónicos
Grotescos
Retrógrados
Abominables
Falaces
Impíos
Caducos
Altaneros, chorro de miasma
IV
Será que son medios unidos y si son unidos ¿para qué?
Irán a cambiar la programación radial y televisiva
Y los periódicos escritos ¿cambiaran su contenido?
¿lo cambiaran en esencia?

Dejar de publicar las imágenes amarillosas no es suficiente,
ni siquiera es lo mínimo que deben hacer
Si los dueños de medios quieren redimirse. Perdón tienen que pedir,
tampoco es suficiente, pues cambiar es su deber.
El país necesita, de gente educada debidamente informada, que deseche
el panfletismo, por tanto el fanatismo y el oscurantismo.
Si se ha logrado deformar la conciencia de muchos salvadoreños, con el bombardeo de programación basura, se tendrá que invertir mucho mas espacio en los medios con programaciones y contenidos que verdaderamente formen una conducta solidaria, fraterna y de verdadero amor al prójimo.
Dueños de televisoras y radios, basta ya, de novelas culebrones de y franjas comerciales que idiotizan. Dueños de perioditos por igual, hagan una verdadera apuesta al desarrollo integral del capital humano de este país Crucificado.

El surgimiento de monopolios y oligopolios privados en el mercado de hidrocarburos Centroamericano, es consecuencia de la implementación del modelo ec

2007-01-28T14:50:00.000-08:00

Los últimos veinte años del siglo pasado y los seis años que ya han corrido del presente han significado para los pueblos centroamericanos una gran sangría a los bolsillos de las clases medias y los sectores mas pobres de la región, como resultado de políticas erróneas, lo que ha sido evidente en unos Estados mas que en otros, situación que se ha visto agravada por la subida del precio internacional del petróleo.
Parece ser que hasta el año 2006, las trasnacionales petroleras venían operando de forma parecida en Guatemala, El salvador, Honduras y Nicaragua, en cuanto que como monopolio u oligopolio, han determinado los precios para la industria y del resto sectores de la economía en cada uno de los países, como una de consecuencia de gobiernos debilitados por el modelo económico impuesto.
Con el triunfo del Frente Sandinista en Nicaragua, y sus propuestas en lo que se refiere al rubro de energía y minas, se vislumbran cambios en las reglas, principalmente en la importación de hidrocarburos, como es su adhesión al ALBA que si las proyecciones se concretan, podrían dar la pauta y presentar de manera practica una nueva alternativa que favorezca a la población en general y sea un factor para reactivar la economía.
En tanto a inicios del presente año, del lado de Honduras se conoce que su gobierno ante la negativa de de las transnacionales de permitir que combustible comprado a la empresa norteamericana CONOCO PHILIP se distribuyera en sus estaciones de servicio. El presidente amparado en una cláusula contractual ordena una intervención temporal de las estaciones de servicio, la medida según expresa el gobierno le dejara una economía al estado hondureño de unos cincuenta millones de dólares.
En El salvador, por largo tiempo diversos sectores afectados por los incrementos en el precios de los derivados del petróleo, han urgido al Gobierno central a que tome medidas urgentes para amortiguar la carga. Así mismo, el mayor partido de oposición propusó al Gobierno central que se incorpore el proyecto de Petro – Caribe, y fue después de un supuesto estudio que el ejecutivo declaró que no era de beneficio para el país, ya que Venezuela no vendería barato su petróleo, sin explicar que lo reducción en los costos de fletes podrían significar una economía para El Salvador.
Ante la negativa del Gobierno de El Salvador, el Frente Farabundo ha conformado la empresa mixta ALBA, integrada por Alcaldías Municipales gobernadas por ese partido político y el gobierno de Venezuela, hasta el momento no se ha concretado ninguna envío de combustible y ante los cuestionamientos debido a que fue una promesa de campaña que aun no se cumple, sus dirigentes argumentan que es una empresa compleja que les ha llevado mas del tiempo pensado para la implementación, pero que están trabajando en ello y que dentro de seis meses esperan presentar resultados objetivos.
Nicaragua dio a conocer beneficios reales al implementar un convenio similar el año pasado, que ha permitido disminuir el valor del transporte colectivo en esa nación.
El l Presidente de El Salvador, sorprende a la nación cuando en uno de sus discursos hace el señalamiento de que las petroleras, no trasladan las bajas de los precios internacionales en la misma proporción y en los mismos tiempos a los consumidores nacionales.
Es difícil saber si las transnacionales están sorprendidas, pues ya el 08 de octubre del 2006, la Defensoría del Consumidor (dependencia del ministerio de Economía) había hecho publico un estudio, donde estadísticamente se demostraba lo dicho por el presidente y las estadística llevadas hasta la primera quincena de enero 2007, muestran que la caída del precio internacional del Petróleo no se refleja en la misma dimensión en los precios al consumidor salvadoreño. Los Diputados del Parlamente, le tomaron la palabra al presidente y han formado una Comisión Legislativa que investigará, si excite violación a la Ley de Libre Competencia.
El común de los salvadoreños manifiesta que espera, no solo una rebaja en los precios del combustible, es necesario bajar el cobro alto de comisiones, intereses y recargos “administrativos y otros” sobre créditos hipotecarios, personales y por el uso de tarjetas de crédito y debito. Así mismo exigen la baja de los precios en los servicios básicos: energía eléctrica, agua teléfono etc.
De las declaraciones del presidente esperan que esta vez se vean resultados verdaderos que redunden en una real rebaja a los precios del combustible. Se aplica el refrán “ Hasta no ver no creer”, expresan mucha desesperanza tantas promesas no cumplidas, las que a diario se esconden bajo una gran cortina de publicidad oficial, que nada tiene que ver con la realidad que se vive a diario.
Algunos analistas ya coinciden en valorar el discurso del presidente salvadoreño como reactivo a lo que esta sucediendo en el entorno centroamericano, es una percepción que además se observa en los programas de opinión pública, ante la posibilidad de que realmente las medidas tomadas en los países vecinos ponga mas evidente la voracidad de las transnacionales petroleras y la pasividad, indolencia y la complacencia de gobernantes ante el descapitalización de la economía nacional.
Llama la atención la defensa a ultranzas que hacen del modelo de libre mercado, los funcionarios de gobierno y en el asunto puntual del comercio del combustible en El Salvador, con todo que es evidente las practicas oligopolicas de precios, de sectorización del mercado etc. Insisten en que el mercado funciona bien sin regulación, que falacia.
De las petroleras era de esperar que reaccionaran como lo han hecho, el colmo es que han llegado a manifestar que han tenido perdidas cuando el precio internacional ha sido alto, porque ellos han hecho un traslado lento tanto de las alzas como de las bajas en el precio internacional, ¿se les creerá? El Ministerio de Hacienda puede aclarar eso, ¿o las Trasnacionales no presentan una declaración de renta anual? O las mismas petroleras podrían dar a conocer los Estados de Resultados conocidos también como Estados de Perdidas y Ganancias por mes.
Surge también las interrogantes: ¿el precio internacional de referencia, es realmente un parámetro justo para determinar los precios internos? ¿Habrá alguna vinculación real entre el precio de referencia internacional y la facturación de compra de las trasnacionales? ¿Tendrán la Defensoría del Consumidor y la Comisión Legislativa, el alcance y la atribución para analizar la estructura de ingresos y costos de las petroleras o repetirán el falso fundamento de que en libre mercado no se pueden regular las ganancia de las empresas? La población no necesita mas respuestas evasivas, la sociedad reclama poner en el tapete, lo que representa un obstáculo para el desarrollo.
Es de esperar que la rebaja de once centavos por galón en la tercera semana de enero del presente año, no se vaya a sobre dimensionar y propagandizar como un logro del presidente, si así sucediera ver las exposiciones del estudio de la Defensoría del Consumidor y las ponencias de los Legisladores como un episodio mas de una novela.
Ahora bien si los esfuerzos van encaminados a revisar la estructura de mercado del combustible a buscar la mejor alternativa para El País, veremos resultados distintos y estaríamos en presencia de otra reacción de independencia en Centro América aunque hay mucho escepticismo sobre ello, cabe aquí la sita de un párrafo del artículo de “ La Jornada, escrito por el señor Carlos Fernández Vega, dice:
”En resumen, al analizar la situación por país en el mercado de derivados líquidos, en tres casos se registra muy alta concentración (Costa Rica, Nicaragua y Panamá); uno de alta concentración (El Salvador) y en dos hay concentración mediana (Honduras y Guatemala). En el caso del GLP, todos los países muestran altos índices de concentración. A mayor concentración, menor grado de competitividad.
Al considerarse las participaciones de las trasnacionales en los segmentos referidos, en el mercado de hidrocarburos líquidos de Nicaragua y Panamá se tendría una situación de firma dominante, mientras en Guatemala, El Salvador y Honduras se daría una estructura de oligopolio fuerte. El caso de Costa Rica corresponde a una situación de monopolio de Estado. En el mercado de gas licuado de petróleo (GLP) se daría la vertiente de firma en cuatro países, oligopolio (duopolio) fuerte en Panamá y monopolio en Costa Rica.
A pesar de todo ello, los agentes colocadores reunidos en La Ramona una vez más otorgaron carta blanca a las trasnacionales”.
Pero bien la experiencia hondureña, ha puesto en evidencia la necesidad herramientas legales que permitan a los estados y gobiernos de la región, frenar el enriquecimiento excesivo de las petroleras, frenando así la sangría de recursos que mucha falta hacen en otras áreas de la economía. El gobierno ha podido intervenir para regular en alguna medida las ganancias de las petroleras forzando una competencia que signifique ahorro de recursos par el país; pero en El Salvador, esta claro que no cuenta con una herramienta legal similar a la de honduras y es paradójico que desde el presidente de la republica hasta el último de sus funcionarios de gobierno autorizados para hablar sobre el tema, no muestran voluntad de impulsar cambio en las reglas que se vayan a interpretar como en aceptar que el modelo neoliberal es un fracaso, si de beneficiar a la sociedad en su conjunto se trata.

El Intervencionismo y el quehacer de la Sociedad

2007-01-22T15:35:00.000-08:00

A finales del año 2006, ya preparando su retirada del cargo el Embajador norteamericano o su gobierno, considero pertinente, hacer un fuerte llamado de atención a las fuerzas de derecha, en el sentido de que deben hacer algo por combatir la corrupción, la impunidad y llamarles además a hacer un poco de sacrificio, para hacer de la sociedad salvadoreña, una sociedad que no parezca tan grotesca ante el mundo.
Así, mientras el presidente andaba conservando su imagen en el exterior, las fuerzas vivas de derecha, recibían instrucciones claras para que este modelo injusto no les fuera a estallar, de manera que llegase a ser incontrolable para propios y extraños. De ahí que nadie ignore hoy en día, que cuando el embajador dijo: “hagan algo ya”, es un mandato y no otra cosa.
Por los años de los años, desde que se dice que este país es independiente, en la conciencia de los salvadoreños ha estado presente, que las diferencias abismales entre ricos y pobres en esta nación centroamericana, tiene a la base, dos gestores de inequidad: la clase oligárquica pudiente que se mantiene hasta estos tiempos y como segundo el intervencionismo a favor de la casta económica antes mencionada. Ambos sujetos combinando sus intereses económicos y de otra índole, han significado para la mayoría de la sociedad, la desgracia, expresadas ya por una larga historia de explotación, represión, que culminaron con dos grandes levantamientos populares en el siglo recién pasado, dejando como saldo mas de cien mil victimas.
La situación actual es caótica, tanto que el embajador norteamericano en un lenguaje mas publico que inusual, llama la atención a sus socios, y eso es lo novedoso, ahí si sorprendió los oídos de la izquierda y de la derecha, fue algo inesperado, que quizá tenga como motivo, el no haber acatado la orden dada en privado, viéndose en la sin remedio de decir públicamente “haces algo ya” para forzar a reconocer que el problema es grave, y que de no cumplir, no llegará ni chespirito a tiempo para salvarlos.
El mensaje es claramente intervencionista, si; busca mejorar la situación en El salvador, lo mas posible es que si, tomando las providencias de que no afecte el modelo económico y social impuesto por usa y sus bancos; en ese sentido será buena la intervención foránea, no, naturalmente que no. La deuda que tiene el país interventor es, dejar que el país se autodetermine.
Si se hubiese respetado la autodeterminación del pueblo o sociedad salvadoreña aunque sea desde el siglo pasado, a estas alturas del que hacer histórico, gozaría El Salvador de un presente sano y estaría en buenas condiciones para enfrentar el futuro.
Lo señalado por el embajador es cierto, la parte buena que se puede tomar de ello, es que por fin se oyó como eco el clamor de una sociedad, donde a diario perece la juventud, la niñez, sus padres y abuelos. Ya no podrán argumentar los medios (sin embargo tal es el cinismo, que lo siguen haciendo) de prensa oficiales, que es mentira que el país esta crisis, como insisten día a día, las personas honestas, los humanistas, los ecologistas, la oposición, los periodistas imparciales, todos aquellos sectores de la sociedad que con sus caras y cuerpos curtidos, agrietados y lacerados por el hambre, el sol, los dolores, las tenciones; la falta de empleo, de oportunidades de estudio, sin asistencia médica.
Un invitación a los estadistas, economistas, financieros e ingenieros y otros a que pongan sus buenos oficios científicos, en el sentido de analizar, no solo los postulados del (Neo) Liberalismo económico, sino mas bien, analizar sus fundamentos económicos y responder, los siguientes cuestionamientos:
1- de acuerdo a los fundamentos del modelo económico Liberal y las repercusiones que el mismo tuvo en la sociedad en la década de los años treinta del siglo pasado, estimarían que el modelo Neo – Liberal vigente, ¿es diferente o similar?, en: fundamentos, postulados y repercusiones económicas en las sociedades donde se ha implementado.
2- Implementado el modelo (neo) liberal ¿Quiénes son los beneficiarios directo, indirectos y si hay excluidos que parte de la población?
3- ¿si el modelo económico liberal fracasó en la década de de los treinta del siglo pasado? ¿Quiénes y porque se empecinaron en repetir el fracaso? ¿Quiénes son los favorecidos de tantas tragedias humanas anunciadas?
4- Algunos dicen y seguirán diciendo: que el modelo no fracasó, sino que, no se respetaron sus postulados; otros sencillamente dicen se agotó. ¿Qué semántica o más bien retórica?

La invitación se hace a los preparados en ciencias, para que lo que tienen de sabiduría académica, se enriquezca y construya un círculo virtuoso amalgamándose con la sabiduría popular.

REGRESIVIDAD DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y SUS REPERCUSIÓN EN EL BOLSILLO DE LOS SALVADOREÑOS

2007-01-17T15:52:00.000-08:00

REGRESIVIDAD DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y SUS REPERCUSIÓN EN EL BOLSILLO DE LOS SALVADOREÑOS.
El IVA como generalmente se conoce, fue implementado de manera consistente y efectiva en la Unión Económica Europea en la década de los años sesenta del siglo pasado, para entonces U. E. E. contaba con un nivel de integración económica y de otra índole, muy por encima del logrado por Centro América en la actualidad.
Los países con economías fuertes, se caracterizan por su preocupación constante en la búsqueda de un verdadero equilibrio del Modelo económico, para ello se asisten de Indicadores Macroeconómicos confiables. Así, de igual manera, procuran mantener una Balanza Comercial favorable, niveles de Inflación bajos, contar con ventajas comparativas y competitivas de cara al exterior, manejar la paridad de la moneda en la medida que favorezca sus exportaciones; el Producto Interno Bruto (PIB) crece efectivamente por lo general según lo programado, los niveles de empleo, no se sacrifican pues se busca el óptimo, etcétera, etcétera.
Es importante entonces, comprender que si el nivel de empleo tiende a bajar, se está en presencia de un factor que el futuro inmediato, incidirá negativamente en la Economía en general trastocando aspectos sociales, culturales y de otra índole.
La Unión Europea, en cada una de las etapas de su programa de integración económica, social, política y cultural, se ha cuidado de de mantener el nivel de empleo formal óptimo, variable que en buena medida ha contribuido a mantener la estabilidad económica y social en toda la Comunidad. Este modo de hacer las cosas, contrastado con el manejo que de esta variable hacen los Economistas y propagandistas del Modelo Liberal implementado por los últimos cuatro Gobiernos de El Salvador, no tiene ninguna similitud, pues de inicio se parte de hechos irreales, para muestra venden la idea de que en El Salvador el desempleo es de un ocho por ciento, claro está que esta medida no tiene nada que ver con el ocho por ciento de desocupados con que cuenta Suecia.
El ocho por ciento de desocupados que publica mentirosa mente el Gobierno de El Salvador, ocultará quizá temporalmente la realidad a entidades a personas o a gobiernos de otras naciones, no así, a los que habitan el terruño cuscatleco, que en cada uno de los barrios, colonias urbanizaciones y cantones viven el drama diario de encontrar donde trabajar.
No es posible meter bajo la alfombra, a mas de un treinta por ciento de personas que no cuentan con ocupación permanente o casi nunca logran conseguir por lo menos un empleo temporal.
Volviendo al tema que nos ocupa, es necesario saber o recordar que la Comunidad Europea aplicó el IVA, como una de las medidas para incrementar los ingresos al Estado, ampliando la base tributaria, reduciendo con ello las posibilidades de déficit e impulsó políticas de desarrollo sostenibles y viables dentro del programa de integración de la Comunidad.
Desde que se implantó el IVA aplicado al Consumo en Europa, quedó teórica y prácticamente establecido, el carácter regresivo que dicho impuesto tiene sobre la renta, principalmente de aquellos hogares con menores ingresos.
Los funcionarios de los Estados Europeos, preocupados por la regresividad del IVA, establecieron tipos impositivos (IVA) diferenciados, dando un tratamiento preferencial a los bienes y servicios consumidos por las capas de menores ingresos, inclusive dejando exentos del impuesto a algunos productos. Así mismo, aquellos productos no básicos, pero que son de mayor consumo de las capas sociales de mejores ingresos, se les aplicó un IVA diferenciado.
La aplicación de IVA diferenciado, es necesario, para mantener la capacidad adquisitiva de los salarios, principalmente de los hogares de menores ingresos, mantener y expandir la demanda de los productos nacionales en el mercado nacional, mantener y mejorar los niveles de empleo, contrarrestar el alza de los precios. Valga entonces recalcar que la aplicación del impuesto de manera diferenciada neutraliza el proceso regresivo que produce un IVA uniforme.En El Salvador, el IVA se implantó a finales del año 1992 en el primer periodo de gobierno del Partido ARENA encabezado por Alfredo Cristiani. Inicialmente el impuesto fue aplicado estableciéndose un 10% sobre el valor de venta de bienes y servicios, así mismo se dejaron exentos algunos productos de la canasta básica ( granos básicos y medicamentos) ya para el año 1995, las exenciones fueron eliminadas; posteriormente el gobierno de Calderón Sol en contubernio con el extinto Partido Demócrata(P.D.) dirigido por el tristemente celebre consultor Villalobos, aumentaron en tres (3) puntos porcentuales. Así, de entonces a la fecha, el IVA se aplica, sin ninguna diferenciación.

Hoy en día las exiguos ingresos de la mayoría de salvadoreños no da para mas, sin embargo los gobernantes se niegan a firmar un acuerdo que impulse un pacto que modifique la estructura tributaria, que permita que quien mas se beneficia del sistema, pague más. No hace falta preguntarse: ¿a qué intereses representan, la alta jerarquía del gobierno?

2007-01-17T10:55:00.000-08:00

Invitacion a parlar en letras

2007-01-13T15:24:00.000-08:00

La intencion es intercambiar formas de ver la vida que nos permitan dicernir sobre si particularmente somos diferentes y generalmente parecidos o casi iguales en cuanto a necesidades y aspiraciones, o a la inversa. Partiendo de ello, la intencion es, que nos interiorizemos en la problematicas: social, economica, politica e ideologicas de las sociedades contemporaneas lease actuales.

BIENVENIDOS

2007-01-09T20:55:00.000-08:00

Hola abstracciones esta empezando...